Krásný příklad vývoje ve spirále.

Rozdíl dneška a 50. let je dost podstatný : nevynášejí se rozsudky smrti. Jinak je to úplně stejné viz Láska, Janeček, Rath, tunel Blanka, Ištvan, Nagyová, Šlachta, Bradáčová. Ani za 50 let se nikdo nedozví co je a co není pravda. Historici se budou hádat, filmaři točit filmy, spisovatelé psát romány. A děti těch lumpů bezpracně žít z peněz ve švýcarských bankách. Normální svět lidí nikoli andělů.

Historik Paleček lže

Protože minimálně jeden známý advokát - totiž JUDr. Otakar Motejl - hájil nespravedlivě obviněné už v padesátých letech a pak i v sedmdesátých.

Re: Historik Paleček lže

V padesatych platilo pravidlo, prevzane se sovetske justice, ze obhajoba je soucasti obzaloby. Pochybuji, ze by se Motejl k necemu takovemu propujcil. Take ve vykonstruovanych procesech, neslo o soud, ale divadlo, kde kazdy hral svoji ulohu a rosudky byly predem urceny jiz pred soudem. K tomu by ho asi vubec nepustili. Ale o tech sedmdesatych letech mate pravdu. i kdyz ta obhajoba byla casto houby platna, pokud mela strana zajem nekoho odsoudit i v te dobe. Ovsem v mene dulezitych procesech skutecne mohl obhajce fungovat.

komunisticka "justice"

Vyraz "komunisticka justice", spravedlnost, je vetsi oxymoron nez vojenska inteligence...

Ten Bartoloměj se jmenuje určitě jinak,

ale někdo ty nesmysly do klávesnice bouchá. Ví někdo, kde se něco takového mohlo vyskytnout ?

Obrátil jsem se na pana Rychetského

a dostalo se mi poměrně vyčerpávající odpovědi v podobě přepisu jeho dopisu panu Palečkovi. Díky tomu bych silnými slovy na adresu P.R. šetřil a celou bublinu považoval spíše za další novinářskou kachnu. Štve mě povrchní a zavádějící zpravodajství všech velkých zpravodajských serverů a nejen jejich, ale všech médií....

Re: Obrátil jsem se na pana Rychetského

Jestli víte něco, co nám uniklo, tak ven s tím. Šířit moralizující poznámky na adresu médií a kritiků Rychetského na základě nějakého dopisu, jehož obsah není znám a z nějakého důvodu ani nepovažujete za důležité ho přiblížit, je bizarní přístup sám o sobě. Podobnými komentáři jenom prohlubujete podezření, které na P.R. padá. Jestli Vám tedy nejde přesně o to...

poznamka

Kdyz si uvedomime jake asi muselo byt mysleni takoveho Rychetskeho. Ja vim ze ten clovek mucil lidi, zavinil tolik vrazd a ja udelam vse, aby za to nebyl potrestany, tak  se svym myslenim od tech vrahu prilis nelisil.

Re: poznamka

To je přesně hřebíček na hlavičku. Souhlas, lépe bych to nenapsal.

Asi ta komunistická justice fungovala a byla

spravedlivější, než ta "demokratická". :))

Re: Asi ta komunistická justice fungovala a byla

Bezmála 300 popravených politických vězňů to vidělo podobně.

Rychetský

jako pravý syn svého otce. Kdo si mohl udělat  úspěšnou  karieru za komoušů a ještě dnes z toho mít výnosné povolání. Naši zlatí kluci grebeníčkovci !

Co to tady

melete? Četl někdo z vás třeba Souostroví Gulag? Komunisti nepotřebovali, aby někdo něco spáchal, když ho chtěli zavřít. A Vaš to moc dobře věděl. U těch největších řezníků se v Rusku dobře vyučil svému řemeslu. Byl to kat, kterého tady Rusko rádo vidělo a kterého se i místní komančové báli, protože byl až moc velký kamarád s Rusem. Tak na něj něco hodily. A jestli někoho zabil? (divil bych se, kdyby měl na svědomí jen jednu vraždu) No super! O to bude vykreslen ještě hůř.

Plky pana Rychetského netřeba komentovat. Prý politický vězeň. To byl třeba i Husák. Samí demokrati.Asi.

Re: Co to tady

Zajimave je, ze Stalin pravidelne ty nejhorsi katy nechal take za urcity cas  popravit, nenechal je u moci prilis dlouho, mohli by se mu stat nebezpecni.

A tak ti panove, s cistyma rukama, pro ktere tyto zvirata delali spinavou praci, vedeli, ze takovi jako Vas, Grebenicek, Pich-Tuma a ostatni to delaji se sadismu a s uspokojeni moci nad svymi obetmi a byli by to schopni delat pro kazdeho pana a kazdy rezim, ktery by  jim dal prilezitost uplatnit jejich sadisticke choutky. A tak podle stare zasady, cernoch splnil svuj ukol a muze jit, je kdyz je jiz nepotrebovali, tak se jich zbavili.

je třeba

se zamyslet nad těmito věcmi sporu :

1. když se oprostíme od toho, že Vaš byl gauner a veskrze špatný člověk, tak uvidíme v jasných právnických konturách, že v určitou dobu a periodicky se komunisti snažili najít nějakého obětního beránka. Zde to dokazuje i obvinění z vlastizrady a já nevím co. To byla blbost alespoň u Vaše, on byl bolševik až za hrob, klidně vraždil ( nebo objednával katy=vraždy) a nikdy nezapochyboval.

2. druhá věc je, že Rychetský se stavovsky zastává svého otce. K tomu je třeba dodat, že použil metodu odbornou a nemyslím si že zrovna špatně (viz.bod 1.)

3. Vaš si odsouzení zasloužil, a to že soudruzi s ním zametli málo to dokazuje to, co píšu v bodě 1.) nahoře, komančům nešlo ani tak o spravedlivý proces jako o nějakou demonstraci rádobyspravedlivého režimu

Re: je třeba

Vaš nebyl obviněn z vlastizrady, ale z vraždy, které se dopustil. Proto dostal jen 5 let a ne provaz.