Vít Bárta o Drábkovi a Kočí

V minulosti jsem v jednom rozhovoru uvedl, že odměnou za diskreditaci mé osoby ze strany poslankyně Kristýny Kočí mohla být zakázka pro firmu jejího otce od MPSV, kterou však nešlo udělit přímo, aby to nebylo moc nápadné, a tak se schovala do rámcové smlouvy s Fujitsu. Tu Drábek, aby nemusel vypisovat výběrové řízení navázal na jinou smlouvu z ministerstva vnitra. Mimochodem, i když se s Ivanem Langrem v 99% neshodnu, tak jeho slova „To, co s ní provedlo jeho (Drábkovo) ministerstvo, je stejné jako na rámcovou smlouvu na nákup kalkulaček koupit raketoplán a několik družic k tomu,"  jsou docela trefná a dodnes mi zní v uších.

PREZIDENT PROTI KMOTRŮM

Vít Bárta:

Vítám také,

s jakou razancí se Zeman obul svým projevem do majetkových přiznání. Doufám, že

vahou svého mandátu donutí koalici návrh na majetková přiznání projednat a

přijmout pokud možno v tom nejtvrdším znění, které předkládají VV.

Hodně profesionální článek..

Tak jak, byl na vojně, nebo měl modrou? A co ty milníky, to jako ta fotogalerie? Miloš s kotletama před panelákem je například co za důležitý milník? Aspoň tak důležitý, jako Miloš v mikině popíjející v křesle?

Bude Zeman dobrý president?

Já jsem ho nevolil,ale doufám v to,že bude dobrý president!Modlidbama začal,doufám,že Bůh mu ukáže,třeba že"tolerantnímu ateistovi",že vládce nebe i Země,Bůh  myslí svou funkci vážně!I když vládce takové zemičky je Zeman,vstupuje mu jaksi do  pravomocí!

To nikdo neví.

Záleží na tom, jak moc je či bude statečný a jak dokáže využít špatně formulovanou ústavu ve prospěch či ke škodě státuZatím žádný prezident podle této, ale ani minulých ústav nedokázal jejich psaného textu využít. Jde konkrétně o to, nebát se a využít své jediné výlučné pravomoci, která má jakýs takýs smysl a jmenovat premiéra podle vlastního uvážení a nikoliv na nátlak politických stran. Akceptovat a vytvořit situaci, kdy aspoň nějaké demokratické moci ve státě nejsou ovládány politickými stranami (mám zde na mysli moc výkonnou) a které tak mohou mít dostatek času a prostoru pro smysluplnou práci ve prospěch občanů země. Situaci, kdy vláda pokud předkládá poslanecké sněmovně návrh zákona, musí předložit takový návrh, který má možnost být schválen pro své odborné kvality a ne proto, jak vyhovuje nějaké politické straně. O tom to všechno je.

To nikdo neí.

Co je to lepší?

Co je to horší? Pro koho - pro sebe, ostatní, stát?