Sobota 20. dubna 2024, svátek má Marcela
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Rozhodnutí o velezradě Klause soud odsunul na neurčito

Ústavní soud zatím nerozhodl, zda se bude zabývat ústavní žalobou na prezidenta Václava Klause, kterou adresovali senátoři. Klaus podle nich svou lednovou amnestií spáchal velezradu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

13. 3. 2013 12:15
ještě větší fraška než jsme mysleli

Nepochybuji, že v politickém procesu si každý dělá co chce a na zákony z vysoka..

Podle §97/3 zák. o ÚS má ÚS žalobu projednat přednostně před všemi návrhy. Pokud ale ÚS Klause ještě neobeslal, tak obsílka by byla už neplatná podle §102 zák. o ÚS -ten totiž vyžaduje, navíc současně se žalobou, ji doručit prezidentovi. Tím je ale M. Zeman a toho nežalují. Navíc i stranou sporu musí být prezident, a to hned podle pěti různých ustanovení §103 zák. o ÚS, takže ústní jednání by bylo nezákonné, protože VK ze zákona už nemůže být stranou sporu. §104 zák. o ÚS i čl. 65 Ústavy navíc výslovně umožňuje odsoudit pouze prezidenta, navíc dle znění Ústavy platné v době Klausova mandátu k jedinému kumulativnímu trestu ztráty úřadu a způsobilosti jej znovu nabýt, který už ani nemůže být uložen. Navíc novela zrušila k 8. březnu §96 zák. o ÚS, definujícího velezradu, takže už ani není moc podle čeho vůbec zahájit nějaké stíhání natožpak VK odsoudit.

Má člověk věřit, že by to na ÚS všechno nevěděli?

0 0
možnosti

12. 3. 2013 18:56
JO,jo

a obracíme se pomalu do leva!!!

0 0
možnosti

12. 3. 2013 18:56
Dobře placení lenoši

už odmítají i mluvit...Avanti popolo....

0 0
možnosti

12. 3. 2013 16:43
Páteř už nemá ani ústavní soud....?

0 0
možnosti

12. 3. 2013 15:34
mohou ?

Evidentně se soudci liší v názoru na to, zda se tím ÚS může zabývat - zejména když už pan Klaus není prezidentem, navíc už platí nový zákon.

V každém případě to "nějak" dopadne.

Odbočím - vadí mi v souvislosti s kritizovanou abolicí u dlouhých procesů nějaká reakce jak od soudního systému tak z ministerstva spravedlnosti. Je například pro naše poměry typické, že budova v Brně se mohla prodražit o miliardu, ale stejná miliarda není k dispozici pro technická opatření ulehčující práci soudního systému.

0 0
možnosti

B. Borský

12. 3. 2013 14:13
Tak nevím,

čemu věřit. Jestli Lidovkám, nebo Novinkám. Všude se píše něco jiného: http://www.novinky.cz/domaci/295791-soud-projednaval-za-zavrenymi-dvermi-zalobu-na-klause.html

0 0
možnosti

12. 3. 2013 14:47
Re: Tak nevím,

jo, píše se "něco jiného" asi proto, že to píšou dva různý lidi. Jen obsah je naprosto stejný - budou se radit dál. Ústavní právo je holt složitý...

0 0
možnosti

12. 3. 2013 14:11
Bude se..

to řešit za 333 let..

0 0
možnosti

E. Sevrát

12. 3. 2013 15:49
Re: Bude se..

A pak vyletí Rychetský komínem jako ve Vatikánu.

0 0
možnosti

12. 3. 2013 14:00
Veleslavný Ústavní soud

a senát je nám platný jako mrtvému šála. Ale je nesrovnatelně dražší!

0 0
možnosti

12. 3. 2013 14:52
Re: Veleslavný Ústavní soud

jasan, uliční výbor by to vyřešil rychle a zadarmo, že jo?

0 0
možnosti