Sobota 20. dubna 2024, svátek má Marcela
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Situace je skandální, opozice chce ovládnout archiv, tvrdí Nečas

Premiér Petr Nečas (ODS) míní, že situace kolem Ústavu pro studium totalitních režimů (ÚSTR) nabývá skandálních rozměrů.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

18. 4. 2013 15:46
třídní přístup

Hezký příklad třídního přístupu. Když to dělali naši (darebové), bylo to OK. Když to dělají opoziční ... tak to není OK. Tomu se říká třídní přístup.

Kdyby se radši staral o vládu, daně, paní Peake, pana Kalouska, ekonomiku. Kdyby radši nepodepisoval smlouvy s Korean Air. Kdo to jakživ viděl, aby smlouvu o aerolinkách podepisoval předseda vlády. Na tu trapnou záležitrost by jistě stačil subalterní úředník. Jsme k smíchu celému světu.

0 0
možnosti

Š. Apolen

18. 4. 2013 15:53
Re: třídní přístup

To,že ÚSTR založily pravicové strany je logické.Nebo snad máte dojem,že by ÚSTR měla založit KSČM?

0 0
možnosti

16. 4. 2013 22:49
Samozřejmě

při první příležitosti komunisté veškeré písemné důkazy jejich zločinné politiky odvezou do sběrných surovin k rozemletí na výrobu WC papíru. Snad o tomto postupu nikdo opravdu nepochybuje. Jakmile důkazy zmizí, nové generace mladých budou mnohem povolnější a přátelštější a žádnému dědkovi s pamatovákem nebude nikdo věřit. A o to jde !

0 0
možnosti

16. 4. 2013 20:02
Co

tady kvičíte, pravicové mrd.. , máte co jste chtěli. Chová se vaše vláda jako hova.., tak tady máte přes držku. A ostatní po volbách. ČEST!

0 0
možnosti

16. 4. 2013 16:55
Komu vadi digitalozace spisu StB?

A ja od priznivcu prevratu v USTR stale marne cekam na odpoved, komu by asi tak mohla vadit digitalizace spisu StB.

0 0
možnosti

16. 4. 2013 12:52
Opozice ovládla Senát, tak má nárok

jmenovat ředitele ÚSTR. Co je na tom skandálního? Až bude Senát ovládat ODS, taky si tam dá svého ředitele...

0 0
možnosti

M. Komárek

16. 4. 2013 13:44
Výrok "skandální" není možná nejpřesnější,

ale použitelný je. Nebo jak byste vy pojmenoval situaci, když v demokratickém státě je vybudován úřad, který mapuje totalitní historii a o jeho vedení (spolu)rozhoduje totalitní strana?

0 0
možnosti

16. 4. 2013 7:16
Nečas opět odpoutává pozornost od skandálního vládnutí

svého slepence. Evidentně neví kudy dál a tak se chytá blbostí, jakou je diskutovaný ústav. Nejslabší vládu v historii státu ovládla pochybná koalice, zbytečný ústav opozice. Obojí je na okamžité zrušení, protože je k ničemu.

0 0
možnosti

16. 4. 2013 16:52
Re: Nečas opět odpoutává pozornost od skandálního vládnutí

Jak jste prosimvas prisel na to, ze jde o "nejslabsi vladu v historii statu"?

Ze je to posledni vlada, jejiz prohresky si jeste pamatujete?

0 0
možnosti

15. 4. 2013 19:28
bublina splaskla

„Výsledek auditu firmy Deloitte & Touche je jen slabým odvarem lednových slibů ODS. Tehdy se vedle kontroly účetnictví mluvilo i o prověrce soukromých kont hlavních funkcionářů strany a jejich daňových přiznáních. Smlouva nakonec přidržela kontrolu jen na povrchu, ale i tak jsme se dověděli, že se na kontech ODS záhadně objevilo kolem padesáti milionů korun. Více než polovinu z těchto peněz půjčili ODS její dva věrní straníci, Ludvík Otto a Jaromír Piskoř, muži, kteří jinak miliony neoplývají ani náhodou. Takže i když audit žádné černé zahraniční konto neobjevil, prozrazuje nám zpráva, že skrze štědré dárce a kované členy se peníze z černého konta mohly do ODS dostat bez větších potíží.

0 0
možnosti

15. 4. 2013 19:29
Re: bublina splaskla

Tak třeba firma P. F., společnost s ručením omezeným, půjčila straně v dubnu 1996 dvacet milionů korun na velmi výhodný – pětiprocentní – úrok (běžná sazba tehdy činila zhruba patnáct procent). Firmu vlastní člen ODS Jaromír Piskoř a jeho žena Pavla Foglová. Společnost se zabývá reklamní činností a vydavatelstvím, ale nikdy nic nevydala. Oba majitelé mají samozřejmě hluboko do kapsy, takže miliony do stranické kasy nepůjčili sami: oni celou transakci jen zprostředkovali. Kdo byl skutečný velkorysý věřitel, pan Piskoř říci nemůže. Disponuje však jistými velmi primitivními účetními doklady, že strana peníze vrátila. Skutečné doklady ovšem v účetnictví ODS není možné najít.“

0 0
možnosti

15. 4. 2013 17:15
Já zas nebral takovou Moniku Pajerovou vážně...

...ani v době revoluce. Už tehdy vykazovala znaky jisté psychické nevyrovnanosti, což u ní nejspíš postupem doby progredovalo v regulérní psychiatrickou diagnózu.)

0 0
možnosti

P. Janáček

15. 4. 2013 17:26
Re: Já zas nebral takovou Moniku Pajerovou vážně...

Pajerová vycítila jen směr, ze kterého vane vítr. Dnešní antikomunisté se z velké míry verbují z funkcionářských kádrů komunistické mládeže, kteří jen ucítili, že nadchází změna a otočili kabát.

0 0
možnosti

M. Komárek

15. 4. 2013 16:26
Petrušku Šustrovou jsem bral vážně

asi tak ještě měsíc po revoluci. Pak už jsem se nad jejími články jen pousmíval, později je přestal číst úplně. Řekl bych, že kdyby tu v době jejího mládí byl tvrdý kapitalismus, byla by zakladatelkou něčeho ještě levicovějšího, než jsou komunisté ...

0 0
možnosti

15. 4. 2013 16:37
Re: Petrušku Šustrovou jsem bral vážně

Je vidět, že o Šustrové nic nevíte. V době jejího mládí zde nebyl kapitalismus a tvrdit že podléhá komunistům, nad tím se zase usmívám já.

0 0
možnosti

15. 4. 2013 16:01
Komunisté už archiv ovládli

V televizi mluvil Jelínek, jehož vyjadřování bylo stále komunistické. Komunistům přizvukuje i Šustrová. Patrně nějací příbuzní nebo známi kolaborovali s předchozím režimem.

0 0
možnosti

15. 4. 2013 16:08
Re: Komunisté už archiv ovládli

pokud je to tak, že se politizují i lidi, kteří by měli na USTR jen dohlížet, pak je lépe ten ústav zrušit a ponechat to historikům z jiných ústavů. Však nemusíme mít pořád na všechno specializované ústavy, komise a já nevím co. Máme dost erudovaných a schopných historiků, kteří by se toho úkolu zhostili i bez USTR

0 0
možnosti