Diskuze
Žalobci couvají, na firmy zapletené v kauze Rath jsou krátcí
Děkujeme za pochopení.
J. Dvořák 188
Co brání policii aby zloděj nebo pirát silnic
"bránící se zadržení,na útěku a pod."jednala tak aby si to dosmrti pamatoval ?Na co mají pendreky a pistole,na okrasu ?
Š. Apolen
Re: Co brání policii aby zloděj nebo pirát silnic
Představte si pane Dvořáku,že policisté mají pendreky a pistole na obranu.Tedy většinou.Najde se takový,který si to ještě neuvědomil.Jako ten,který smrtelně zranil Vietnamce,který se nebránil.
J. Dvořák 188
A budou někdy dlouhý ?
Na ty pravý myslím,asi těžko to by šla sedět vláda i parlament !
Návrh pro naše poslance: "Zrušte zákony a
povolte volný prodej zbraní." Divoký Západ se k zákonnosti léty propracoval, tak proč by to nemělo jít na divokém Východě?
J. Dvořák 188
Re: Návrh pro naše poslance:
To by šlo a bylo by to rychlý !
Vládní mafie bude viset!
Jistěže zločiny zločinců kolem Ratha a jeho zadkopichů lze potrestat, přesně tak, jak je Roman Smetana za přikreslení tykadel jakémusi vládnímu lumpovi Ivanu Langerovi, souzený Ivanovou manželkou Markétou Langerovou, skutečně politický vězeň. Do kdy si od těchto zlodějů vládní mafie necháme kálet na hlavy? Bránit se útlaku není zločin! Porušování základních lidských práv není pouze doménou socialismu, nemožnost obrany proti zvůli politiků také ne. Ty šmejdi to vědí, ale mají víc nakradeno na své právníky, než zvládá protistrana. Hnus. Dokud právo nebude tvořit lid, bude zle. A pak teprve bude skutečně zle...
J. Holič
Re: Vládní mafie bude viset!
Smetana není politický vězeň, protože nebyl odsouzen vinou politických intrik, ale je vězněm z vlastní blbosti, protože ignoroval rozhodnutí soudu. Pokud máte dojem, že mají zvolení politici být pověšeni pokaždé, když se někomu jejich kroky nelíbí, je to asi takové jako byste chtěl zastřelit svého psa za to, že jste si koupil malé boty a teď vás tlačí. Nejen že vraždění demokraticky zvolených politiků je typickou touhou té největší intelektuální lůzy, ale navíc příčinou špatné politiky není špatný politik, ale ten, kdo si špatného politika vybral, nebo se vykašlal na svou možnost si vybrat někoho lepšího. Porušování lidských práv je doménou socialismu a dalších jiných druhů totality, v demokratických systémech se v různé míře může vyskytnout, ale není na rozdíl od případu komunismu, pravidlem. Kdo je "lid"? Jak si představujete, že "lid" bude tvořit právo? A jak může nějaký zedník vědět, jak mají vypadat zákony? Ten zedník má také rozhodovat o ekonomii a ekonomové o zedničině?
No, to je asi tak vsechno...
No, jak videt, to je asi tak vsechno, co nam bajny kapitalismus prinesl..... explozi kriminality, podvody, korupci, klientelismus, chudobu, bezpravi a navrat tubery... Neexistuje neco dalsiho, co bychom vyzkouseli?
J. Holič
Re: No, to je asi tak vsechno...
Kdyby ta první věta obsahovala elespoň stopu pravdivého argumentu, bylo by to lepší. 1.) kdo označuje (kromě vás) kapitalismus za bajný princip? 2.) Vámi jmenované věci kapitalismus nepřinesl, ty jsou totiž ve všech zřízeních. 3.) Kriminalita je "vyšší", protože demokratické systémy nikdy nemají tak tvrdou policejní kontrolu nad obyvatelstvem, jako totality a nemohou porušovat tak široce základní lidská práva, jak to totalitní režimy dělají. Na druhou stranu, kradlo se i za komunistů (tehdy jsme se pořádně krást naučili) - každý si něco z eráru vzal, soudruzi dostali v masně zadarmo pěkný kousek masa, zlodějina byla vlasně páteří celého hospodářství, vždyť většinu výrobních prostředků stát ukradl. Jen to nespadalo do sféry uznávané kriminality. Chudoba byla a vždy bude to také kapitalismus nepřinesl. Porušování základních lidských práv bylo doménou socialismu, nemožnost obrany proti zvůli politiků také.
P. Janáček
Klasika
naši vyšetřující až teď zjistili něco, co se učí hned v prvním semestru na právech, čili že zákony nemají zpětnou účinnost
to už naznačuje, jaká to bude kvalitka u zbytku jejich práce. Čím dál tím více je pravděpodobné, že souzení odejdou osvobození a ještě se budou hádat se státem o odškodné.
J. Holič
Re: máme opravdu kvalitní zákony!
Cože? To jako že kdyby teď někdo uzákonil, že se nesmí jíst chleba a že to platí i zpětně, tak byste vesele platila pokutu? Podstatou je, že zákony jsou v pořádku, ale nelze někoho odsoudit za porušení zákona, když ten zákon ještě neexistoval. A účinnost zákonů není možné aplikovat zpětně.
J. Holič
Re: Další rána
Proč? Vždyť jde o Ratha, nebo ne? A to, že byly nezbytné zákony v platnosti moc pozdě, není chyba jen ODS, nebo ano?
