Co se od něj dalo čekat

nic, než to co napsal. Jenom jsem nepochopil, jak myslí, že prospěl té Natuře. To jako svojí nečinností ?

Každopádně

Kdyby stál v ODS Chalupa, byla by na tom tahle partaj pravděpodobně mnohem líp, než se současným neslaným, nemastným předsedou.

Chalupa je bystrý, pohotový, umí mluvit a to, co má v hlavě, má srovnané, žádný salát.

To ale neznamená, že mám Chalupu rád a že ho považuji za dobrého ministra. Ovšem jako šéf strany by byl docela stravitelný, v současné době prakticky žádná z politických stran nemá v čele kvalitního lídra, pouze jakési vymetené zbytky a z nouze ctnosti. Chalupa by tak byl zářnou vyjímkou, jen se rychle zbavit Petříka!

dobrý ministr

Pan Chalupa je dobrým ministrem životního prostředí. Pokud ho nějací extremisté ohodnotí, tak je to vlastně oceněním jeho solidní práce.

Odbočím od ministerstva životního prostředí k zelenému extrémismu - jen se mi nelíbí, že vláda nepodniká žádné další kroky ke snížení dopadů solárního šílenství na naše peněženky. Solární bartoni si vesel emastí kapsy našimi penězmi. Je to přeci jednoznačně lumpárna našich politiků z více parlamentních stran.

Re: dobrý ministr

Jací extrémisté troubo? Ty je znáš ubohý tlučhubo?

Budoucnost ukáže

jestli modré šílenství bude lepší než tzv. zelené. Co vím, zelení nic nevytunelovali, zelení kmotři nejsou, žádný zelený nebyl chycen při korupci nebo tvorbě černých fondů nebo černých modrých duší... Takže to pro modrý ptáky moc dobře nevidím.

Re: Budoucnost ukáže

Zelení se podíleli na vzniku bilionového tunelu s dotacemi do oze, narozdíl od ODS. Ve světle téhle ekonomického katastrofy to dobře nevidím pro zelené magory. Co se týče ropáka, tak toho by měli dostat ti jenž jsou proti rozvoji jaderné energetiky a tedy pro spalování fosilních paliv v mnohem větším měřítku.