Josef Šlerka píše:

"...Ministr školství navrhne změnu zákona v části udělování profesur. Proč? Kvůli excesu jednoho činovníka.... Zákon být změněn může, ale pokud bude změněn jen z tohoto důvodu, nepřímo se tak potvrdí interpretace prosazovaná Zemanem a on vyhraje na celé čáře. Akademici jsou tak v dokonalé pasti: buď přijmou řešení, které ještě před pár týdny odmítali, anebo budou trvat na tom, že prezident nemá být této funkce zbaven a budou riskovat další trapné situace. V obou případech se bude Zeman smát...."

PROFESORSKÁ MAFIE A AKADEMICI NA BATERKY

"Zabýval jsem se výzkumem této problematiky již před řadou let. Byla na můj vkus příliš depresivní a bezperspektivní. Konkrétně po r. 1999, kdy začal platit nový, dosud platný vysokoškolský zákon č. 111/1998, nahrazující zpotvořený zákon č. 172/1990. Tentokrát šlo o zákon z dílny českého parlamentu, kterému jej tehdy předkládali podpředseda výboru pro VŠ – čerstvý mgr. – D. Kroupa a snad i jeho předchůdce dr. P. Matějů. To samo o sobě zaručovalo, že nedojde k žádné korekci starých chyb z předchozího zákona. Byly skutečně nejen spolehlivě znovuzabudovány do nového zákona, ale navíc byly obohaceny i o četné nové omyly s předvídatelnými katastrofickými dopady na vzdělanostní i badatelskou oblast. Týkalo se to i udělování nových pedagogických titulů. V té době se již praxe obsazování vyšších pozic v akademických obcích zjevně potýkala s tím, jestli ten který uchazeč o funkci rektora, děkana a nakonec i vedoucího katedry a jiných vyšších funkcí má či nemá ten správný, tj. co nejvyšší titul.

dokonč.

Už tehdy nešlo, a ani dnes o to nejde, jaké má ten či onen uchazeč/ka pro tu kterou funkci konkrétní schopnosti. Fakt, že je nositelem docentského či profesorského titulu totiž znamená, že patří k lidem, se kterými se v dané komunitě mluví. Tedy k profesorské mafii."

http://www.moravskoslezskenovinky.cz/sloupky/president-ktery-kopl-do-vosiho-hnizda/

interview s prof.Haňkou, hlavním vědeckým poradcem vlády a rovněž profesorem v Cambridge. Celkem natvrdo tam sděluje, že princip jmenování profesorů presidentem republiky tam zůstal na NÁTLAK akademické obce. Původně měla být profesura vázaná místem . Jenže to by došlo k “odmlžení” tohoto tituly a pak – jak dnes výstižně píše M.Macek – by nešlo o titul všeobecný, ale o titul “profesor matematiky Vysokého učení technického v Praze”, “profesor dějin umění University Karlovy”, “profesor práva Západočeské university v Plzni”, “profesor rekreologie Starolhotské pobočky Mukačevské University” a podobně, abychom hned věděli, s kým máme tu čest.

Buzna je buzna.

Po habilitaci pana Putny bude náš rejstřík akademických titulu na Fakultě humanitních studií  rozšířen o další značku. ˇAt žije Putna!

Systém jež plodí inflaci profesorů

nevyrovnané kvality je objektivní fakt. Profesor by měl být vědecko-pedagogická autorita a ne (sice odborně erudovaný, ale) politický aktivista nepodřizující se demokratickému rozhodnutí volby. Stát má nastavené kontrolní mechanismy úrovně vysokého školství a státní Akreditační komise by měla excesy spolehlivě ohlídat. Za to , že ministerstvo a vláda nepopřávají kontrolním orgánům ve státní správě dostatek pozornosti nemůže Zeman, (ani jiný prezident), ale premiér a jeho vláda.  Požadavek akademické obce, aby měli své "akademické svobody" a zároveň, aby je v jejich odborných, profesních, manažerských a etických funkcích zaštiťoval prezident svým podpisem je naprostý nesmysl. Každý musí být za své činy odpovědný (před veřejností) sám a ne se schovávat za podpisy "mocných".

Tvrzení autora článku má malou slabinu:

a sice, že Zeman Putnu jmenoval. ... takže se vlastně nestalo nic a celé to tak trochu vypadá jako zcela umělá kauza. V tomto státě se děje mnohem více nespravedlností, než že nejmenují někoho profesorem. Každý den.

Možná by bylo příště lepší počkat, až se skutečně tak stane a pak teprve začít křičet. ... jenže to by dost možná nebylo proč ... .

Re: Tvrzení autora článku má malou slabinu:

Bylo to jen pokračování "povolebního boje" Zeman versus Schwarzenberg (a jeho mediální a finanční podporovatelé). Cokoliv udělá Zeman bude v některých našich mediích (Bakala a spol.) patřičně eskalováno, rozmáznuto a zatraceno. Každé zakopnutí, zavrávorání, gesto bude mít u mravenečků pana Bakaly patřičnou odezvu, tím víc, čím víc se budou blížit volby v roce 2014. "Dědek z Vysočiny" je přece ten představitel levičácké luzy, póvlu, socek co nemají ten správný poměr k "elitě" národa.

to, jestli Zeman na McPutnu něco má,

se rozhodně neukázalo. Důvody se prostě zahrály do autu. Kdyby byl McPutna chlap, zveřejní důvody, které řekl Zeman ministrovi hned na počátku kauzy. Nevěřím tomu, že se ty důvody nedonesly až k "profesorovi".

McPutna bude tedy vlastně "degradován" na profesora...havlisti docílili vítězství, ovšem pouze Pyrrhova.

Re: to, jestli Zeman na McPutnu něco má,

Vy jste geniální ukázkou toho, že i z hov.. se dá uplést bič. To, že nepráská, vám vůbec nevadí. Když se vám to hodí, budete klidně vydávat mravence za slona, a dívat se přitom na bleděmodré červánky.

V tomto případě je pravda taková, že ožrala už poněkolikáté (čisté ruce, Bamberk, lex Schwarzenberg,...) dokázal, že je v lepším případě mluvka, v tom horším ubohý lhář.