Diskuze
Zeman: ústavu změnit nemůžu, ústavní zvyky ano
Děkujeme za pochopení.
a také se může postavit na ODPOR Ústava ČR.
také se může postavit na ODPOR Ústava ČR. a prostřednictvím Čl.62 odst.1) Senát - který může podat ústavní stížnost k Ústavnímu soudu, pro hrubé porušení Ústavy, nebo jiné součásti ústavního pořádku, pokud bude Zeman ve svých atacích - na ústavní pořádek - ČR pokračovat..
To je zase titulek ...
a někteří Kr. eténi se zalykají štěstím jaká, že to je sv. ině ten Milouš I., no „vyfouk” ten flek EMILovi i s kkt... (nebo spíš už bez kkt?)! No a to čmárlové všech zemí nemůžou strávit Ho. vada.
Když už si kapříci nechtěj vypustit rybník
Co kdyby prohlasovali pár ústavních zákonů ve kterých stanoví milému mocipánovi termíny. Žádný "nejbližší možný termín.. a bez z prodlení" a podobné zhůvěřilosti, na tohle máš měsíc, na to dva, na to 14 dnů a basta! Tvůrci ústavy nepředpokládali že na tuto funkci se dostane mstivý, ukřivděný pán trpící megalomanstvím.
M. Komárek
Zeman to říká jasně,
kdyby mohl ústavu změnit, asi bychom se nestačili divit, co by tento "demokrat" napáchal ...
to je sice vsechno pravda, ale...
Tady se ukazuje "síla" osobností v Parlamentu ČR. A to jak v PS, tak i v Senátu. Kdyby to nebyla sebranka budizknicemů, ale opravdovych politiku, tak by jakykoliv "Zeman" nemel absolutne zadny narok. Ihned by ho odkazali do prislusnych mezi. Takze by sklopil usi jak spraskanej pes. Jenomze v PS je to banda rozhadanejch zmetku. Rozhadanejch i uvnitr politickych stran. Viz Sobotkovci vs. Zemanovci u socanu, Klausovci vs. zbytek v ODS, ABL Bartovci vs. Lidem, potom vsichni ti nezarazeni a odpad jako napr. Lev21. V Senatu to jsou postbolsevicti trotlove. A opet stejne rozdelene kluby. Takze Zeman vycitil sanci a nikdo mu zatim neklade sebemensi odpor
A to je právě to nebezpečné
protože ústavní zvyky by se měly dodržovat, samozřejmě pokud byly společností, či zákonodárci, vládou, senátem, lidmi.. akceptovány jako v pořádku a funkční. Takto fungují všechny vyspělé demokracie, zdůrazňuji vyspělé, protože jak vidno, stále jsme ještě ti, které to táhne spíš na východ, avšak tam vzor slušné demokracie nenalezneme.
Mimochodem : chtít nalajnovat ústavu jako soubor nařízení a příkazů může jen komunistický politruk, který jinak než přes rozkazy nefunguje.
A pokud by byl Zeman duší skutečný demokrat, o čemž já silně pochybuji už z dob opoziční smlouvy, věděl by, že některé věci nemusí být psané černé na bílem, některé věci se hold ve slušné společnosti nedělají. Např. se neobchází parlament, nevymlouvá na to, že jmenovat profesorem "kohosi" nemusí když nechce, termíny, když nejsou dané jsou nekonečné, ..atd..
Dle mého názoru.
Je p.Zeman demokraticky zvolený prezident, a pokud by ctil ústavu,principy a demokracii tak by dal dle zvyklostí šanci těm kdo mají většinu ve sněmovně.Jelikož on ale není člověk, který rád dodržuje pravidla hry a sám si je mění dle své potřeby a vždy si své jednání umí zdůvodnit a obhájit není jeho postup moc překvapivý.Prostě pomsta,koryta pro vyvolené, lež a urážky oponentů to je p.Zeman.
Re: Dle mého názoru.
Uvědomuje si ten pán, že jednou ve své funkci skončí? Popularita z pofidérních 55 klesne někde nízko... dav který ho adoroval může stejně intenzivně začít nenávidět a nepochybuji, že sluhové zklamaní svým vůdcem můžou někdy sáhnout i po jiném prostředku než je slovo...
jsem jednou nohou stále mimo ČS
Moje rodina také!Otroky komunistům dělat nehodláme!Dobrý den!
To vše může rychle skončit.
Pár panáků ve špatnou chvíli na špatném místě s mezinárodními fotografy a Zeman zmizí na Vysočině.
Opravdu zásadní otázka.
Co platí a nebo má platit v demokratickém, právním státě? Zákony a ústava a nebo nějaké zvyklosti či duchy zákonů.. Jsem přesvědčen o tom, že zákony a ústava, zejména jejich litera, tedy přesné znění. Nějaké zvyklosti či dokonce duchy jsou vytvářeny tam, kde zákony jsou špatné, jejich znění je mnohoznačné a připouští mnoho různých výkladů. Na takových zákonech ovšem nelze stavět právní stát a vymlouvat se na nemožnost jednoznačného znění je obvykle záměrný nesmysl, značící diletantství zákonodárců. Je nutno mít na paměti, že např trest smrti či právo vlastnit otroka bylo obecnou zvyklostí po tisíce let. Takovéto zákony byly po právu zrušeny a nikdo se neodvolával na nějaké zvyklosti. Texty zákonů mají být jednoznačné, aby nebylo nutno odvolávat se na nějaké, obvykle nedobré zvyklosti či dokonce vyvolávat nějaké duchy zákonů. V právním státě musí platit litera zákona.
J. Holič
Re: Opravdu zásadní otázka.
Současná volnější ústava měla svůj logický důvod. Nepředpokládalo se, že se prezidentem stane člověk bez jakýchkoliv morálních mantinelů a že bude takto volnou ústavu zneužívat. U prezidenta republiky se očekává, že bude zemi reprezentovat a tudíž že se bude snažit vystupovat slušně a nebude prosazovat systém "co není zakázáno, je dovoleno". Zkrátka že to nebude primitiv posedlý mocí. To, že bylo prezidentu umožněno ze zaběhnutých mantinelů vybočit, bylo motivováno teoretickou možností zásadního ohrožení demokracie, nebo základních etických hodnot u nás, kdy by byl prezident poslední instancí, která by mohla zvůli politiků korigovat. Právě rozdrobení moci mezi více suběktů je základem ústavy ČR. Jenže málokdoo očekával, že to ohrožení demokracie může vzejít i z hradu tím spíše ne od přímo zvolené hlavy státu. Stejně jako není napsáno v zákonech, že se má chodit vpravo, nebo že se nepředbíhá ve frontě, nemuselo být ani toto nutně svázáno zákonem. Bohužel s Milošem Zemanem musí.