Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Hanáková je v demisi, i tak rozhodla o bourání domu na Václaváku

Ministryně kultury v demisi Alena Hanáková rozhodla, že dům na rohu Václavského náměstí a Opletalovy ulice v Praze nebude památkově chráněn. Jde o konečné stanovisko, řekla mluvčí Lenka Brandtová. Majitel, firma Flow East, tak může budovu zbourat a postavit na jejím místě novou. Kolem sporného projektu se už řadu měsíců vedou vzrušené debaty a proti bourání se několikrát demonstrovalo.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J. Kubata

3. 7. 2013 16:07
ouplatek , už rozfrcala

o ale stihla to.........zavřít!

0 0
možnosti

3. 7. 2013 14:26
:DDDDDDDDD

a to že tady bude teď o všem rozhodovat parta zemanových sudů s lihem je v pořádku!!!!!!!!!!!!!!!!!

0 0
možnosti

3. 7. 2013 10:59
Za kolik?

Za kolik? Nevěřím, že je to jen tak...

0 0
možnosti

3. 7. 2013 10:30
Vlada v demisi

Vlada v demisi, stejne tak jako nevolena vlada "odborniku" nebo "uredniku" ma jen udrzovat chod statnich uradu, ale nemela by (lepe nesmi) delat zasadni rozhodnuti at uz financni, politicke nebo jakekoliv jine...

0 0
možnosti

3. 7. 2013 10:24
Nejde o jeden dum, ale o celou zastavbu

Ono nejde tak ani o ten jeden dum, ale o to, ze zapada do celkoveho urbanistickeho profilu mista. Chranit by se nemely jen jednotlive domy, ale jako v pripade historickeho centra cele zastavby. Ono postavit vedle Narodniho muzea nebo Hradcan, ci nekde v Karlove ulici zelezobetonova, zrcadlovym sklem oblozena monstra, ktera jsou pusobiva v moderni zastavbe treba  Aucklandu, nebo Singapuru snizuji estetiku a historickou hodnotu sveho okoli, da se rici, ze v podstate sve okoli nici. Predstavme si par vybranych architektonicky zajimavych a historicky hodnotnych budov mezi modernimi prosklenymi kostkami.....

 Co na takoveto barbarstvi UNESCO? Ale s tim si mohou developeri vytrit.....

0 0
možnosti

3. 7. 2013 10:18
Uživatel požádal o vymazání
0 0
možnosti

R. Kubeš

3. 7. 2013 10:09
Družinářka v demisi

by vůbec neměla podobná rozhodnutí přijímat - jedná se o dlouhou a kontroverzní otázku se zjevným kmotrovským pozadím, tak aby se soudružka družinářka jednoho dne anebo spíše noci nedivila, až jí domovní dveře vyrazí borci v kuklách... Doufám, že nový ministr toto "konečné rozhodnutí" zvrátí, protože nevidím jediný důvod, proč by se měl historický střed města zaplevelovat železobetonovými mnohapatrovými skleníky. Jako třešničkou na dortu je, že sTOPka se profiluje jako partaj ctící tradiční hodnoty, přitom její představitelé odmítají nosit tradiční ceremoniální klenoty a odstraňují překážky k likvidaci byznysu nepohodlných historických památek. A to je lépe se nezamýšlet nad tím, jaké tradiční hodnoty představuje capo di tutti capi, ožrala Kalousek...

0 0
možnosti

J. Holič

3. 7. 2013 10:23
Re: Družinářka v demisi

Celé věc je ale úplně mimo jádro problému. Pokud jsou pravidla nastavená tak, že prohlášení  za památku měla posvětit ministyně, tak ať tak rozhoduje. To je však vedlejší. Budova totiž nemusí být památkou aby byla zachráněna. To, že se před demolicí spousty budov upnou poslední naděje lidí k prohlášení za památku, je jen dokladem toho, že úředníci starající se o urbanistické a vizuální podobě města (pravděpodobně ti, co jsou souhrně nazýváni "památkáři") nedělají svou práci dobře. Demolice budov v samotném centru města by měla být povolována jen po zásadní rozvaze. Bohužel už plno domů v centru padlo kvůli výstavbě bezpohlavních prosklených komerčních budov, aniž by kdokoliv řešil, jaký dopad to bude mít na tvář městského centra. Podle mě by se nemělo o budově uvažovat "památka/nepamátka = zbourat/nezbourat. Ministryni bych za to rozhodnutí neplísnil, jen jednala v rámci svých povinností.

0 0
možnosti