Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Pokud je Ištvan čestný muž, měl by rezignovat, zaútočil Nečas

Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman musí po rozhodnutí Nejvyššího soudu o třech exposlancích ODS okamžitě odebrat kauzu okolo jejich údajného uplácení Vrchnímu státnímu zastupitelství v Olomouci. Řekl to někdejší premiér Petr Nečas (ODS).
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

18. 7. 2013 18:40
Teď se směju až se

za břicho popadám. Šetřivý srab platící konkubínu z peněz daňových poplatníků chce poučovat co by měl udělat čestný muž? Ten blb by měl už konečně dostat na kokos aby se mu rozsvítilo. Pak by se třeba zachoval jako čestný muž, položil by poslanecký mandát, samozřejmě bez trafiky, a šel by se živit vlastními silami.

0 0
možnosti

W. Wexlo

17. 7. 2013 13:44
Nečasi jdi už do hajzlu,jsi trapák a sr*č.

Tak od něj to sedí,ten je čestnej až to bolí,pytel sra*ek s brýlemi.

0 0
možnosti

Š. Apolen

17. 7. 2013 13:55
Re: Nečasi jdi už do hajzlu,jsi trapák a sr*č.

Vy "hrdino" s hvězdičkami ! Máte pocit,jaký jste silný chlap,když napíšete sprostá slova.To je bohužel jen projev infantility !

0 0
možnosti

M. Graf

17. 7. 2013 10:40
jak může takovej chudinka jako Nečas

vůbec vzít do pusy sousloví čestný chlap? Soud neřekl, že korupce nebyla, jenom, že poslanci se korumpovat můžou beztrestně... Každý ať si udělá obrázek sám

0 0
možnosti

17. 7. 2013 22:12
Re: jak může takovej chudinka jako Nečas

Proč je chudinka?

0 0
možnosti

17. 7. 2013 10:37
Drzost Nečase je neuvěřitelná...

...prostě krysa, zahnaná do kouta.)

0 0
možnosti

17. 7. 2013 22:13
Re: Drzost Nečase je neuvěřitelná...

Ještě neuvěřitelnější je Vaše neschopnost pochopit situaci.

0 0
možnosti

17. 7. 2013 10:29
Nečas....

Nečas by měl přestat cokoliv říkat, nemá na to morální právo. Dost tvrdě šel za schválení církevních restitucí v podobě, která se nezdála většině občanů, včetně věřících i církevních hodnostářů. Možná si myslel, že se za to dostane do nebe a mimomanželské radovánky s paní "vrchní ředitelkou" budou odpuštěny. Měl by se ženě omluvit a zkusit dát dohromady co se dá a paní Nagyová by mohla spokojeně odejít do nějaké kantýny, bude-li jí chtít někdo zaměstnat.....

0 0
možnosti

17. 7. 2013 22:15
Re: Nečas....

I když se mi nelíbilo prosazení církevních restitucí tak to morální právo Nečas má. On na sebe vzal zodpovědnost za činy svých podřízených a odstoupil. Ištván není schopen vzít na sebe svoji vlastní zodpovědnost.

0 0
možnosti

M. Graf

17. 7. 2013 9:05
Kvůli tomu, že NS nezná ústavu

má Ištván rezignovat, to by se ti líbilo hajzle, ještě je tu ta tvoje čubka a ta je bez imunity

0 0
možnosti

Š. Apolen

17. 7. 2013 13:35
Re: Kvůli tomu, že NS nezná ústavu

To je pohodička pane Grafe,když nejde přes počítač poslat pěst na čelist,že? Do očí byste toto Nečasovi neřekl.Měl byste strach,že udělá to samé jako Kalousek.Ono to totiž někdy jinak nejde.Je třeba zastoupit otce,který zanedbal Vaši výchovu.

0 0
možnosti

17. 7. 2013 7:34
Právní stát počesku .....

Nejvyšší soud vůbec neví a ani nemůže vědět kde(!!) se jednání poslanců stalo protože věc nevyšetřoval ani regulérně nesoudil. Nejvyšší soud pouze ví, že se jednání poslanců stalo v době(!!), kdy poslanci měli imunitu. Z toho logicky plyne, že kdyby poslanci spáchali cokoliv (podvod, krádež, ublížení na zdraví, loupež, vraždu), tak nemohou být trestně stíháni, protože mají imunitu. No a kdyby se ihned po spáchání činu vzdali mandátu, tak je jako neposlance nemůže již sněmovna zbavovat imunity. To je spravedlnost(?!) počesku!!

0 0
možnosti

17. 7. 2013 22:17
Re: Právní stát počesku .....

Další občan naší republiky která nemá ponětí o funkci demokratického státu a postavení US.

0 0
možnosti

17. 7. 2013 7:21
Péťo Nagy, ty si názvy jako čestný, nebo muž, vůbec

neber do huby. Už ses ztrapnil dost.

0 0
možnosti

Š. Apolen

17. 7. 2013 13:37
Re: Péťo Nagy, ty si názvy jako čestný, nebo muž, vůbec

I čestný muž může někdy udělat chybu.Nikdo nejsme neomylný ! To si jen věřící myslí o Pánu Bohu.

0 0
možnosti

17. 7. 2013 7:14
to by musel rezignovat každý soudce nižší instance,

když odvolací soud jeho rozsudek zruší...:o) U politika je to něco jiného

0 0
možnosti

17. 7. 2013 0:27
Když jsou tyhle poslanci nepostihnutelný za JAKÝKOLIV projev

Jak mohl pak dostat Dráth pokutu 10 000 Kč, když řekl na poslanecké půdě, že Kalousek je opitý? To imunitní výbor PS je nad soud?

0 0
možnosti

Š. Apolen

17. 7. 2013 13:27
Re: Když jsou tyhle poslanci nepostihnutelný za JAKÝKOLIV projev

Imunitní výbor také projednává vnitřní věci sněmovny.Pokud s pokutou souhlasil,je to vnitřní věc sněmovny.V imunitním výboru zasedají poslanci VŠECH stran ve sněmovně ! Jenom bych v něm zavedl absolutní většinu přítomných.Aby nemohl přijímat diskriminační rozhodnutí.

0 0
možnosti