Úterý 23. dubna 2024, svátek má Vojtěch
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Ištvan stahuje žádost o vydání Nečase, žalobci zkoumají rozsah imunity

Žádost o vydání expremiéra Petra Nečase (ODS) k trestnímu stíhání, kterou podal vrchní státní zástupce Ivo Ištvan Poslanecké sněmovně, bude stažena. K jeho trestnímu stíhání ani k trestnímu stíhání kohokoliv jiného nelze přikročit, dokud se zcela jednoznačně nevyřeší otázka rozsahu poslanecké imunity, řekl Ištvan.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JN

18. 7. 2013 17:53
Re: jaképak zkoumání

Procházková, teď ses předvedla jako typická pravicová pinda. No, nevím, kolik je tvému fotrovi, ale zkus mu říct to, co jsi mi napsala. A jen tak bokem: Je mi 52 let. Je tvůj fotr mladší nebo starší? Ale pokud už prdí do hlíny, tak může být rád, protože teď už jen může u tvých výroků rotovat v hrobě. Nebo ještě slintá v LDN?

0 0
možnosti
VH

17. 7. 2013 17:18
Re: Ištván pod tlakem.

V Tvé hlavě.

0 0
možnosti
VH

17. 7. 2013 17:10
Pidlooký - odstoupit !

Sebejistý Ištván by měl co nejdříve odstoupit, jinak zůstane justice a policie tou nejslabší částí našeho právního systému.  To jsou manýry jak za komoušů. Pryč s ním.

0 0
možnosti
MB

17. 7. 2013 10:21
Neprávní stát

Pokud Ištvan zůstane ve funkci, bylo by dobré zapomenout na termín "právní stát" v souvislosti s Českou Republikou.

0 0
možnosti
IS

17. 7. 2013 8:59
komunističtí poslanci za socializmu

byli také nepostižitelní včetně generálního tajemníka. To bylo ovšem za totality,kdy si tito pánové dělali,co chtěli. Korupce a podvody se neřešily stejně jako dnes. Dnes si ovšem páni poslanci udělali pro sebe zákony,které jim jejich korupci zlegalizovaly.Soud se ovšem neřídí obecným právem,ale zákony. Nacisti měli také své zákony,které dovolovaly likvidovat Židy..

0 0
možnosti
MC

17. 7. 2013 8:27
Ištvan zapoměl, že lidové milice ještě nebyly vytvořeny.

0 0
možnosti
JJ

17. 7. 2013 9:22
Re: Ištvan zapoměl, že lidové milice ještě nebyly vytvořeny.

??? Co mají co společného Lidové milice se stíháním korupce?

0 0
možnosti
JS

17. 7. 2013 8:06
A je to jasné.

Ještě je tady, kromě blbečků typu blažka, snad někdo, komu nedošlo, že tady nešlo o nic jiného než o shození vlády???

0 0
možnosti
JJ

17. 7. 2013 9:26
Re: A je to jasné.

Paní Nagyová neoprávněně úkolovala tajnou službu, páni poslanci přijali výměnou za zřeknutí se svých poslaneckých mandátů místa v polostátních firmách a p. Nečas je podezřelý, že přinejmenším o všem věděl... To jsou údaje ze kterých žalobci vycházeli a na základě nichž konali. Kdyby výše jmenovaní jednali v souladu se zákonem nevyla by vláda "shozena".

0 0
možnosti
JB

17. 7. 2013 7:40
Právní stát počesku ....

Nejvyšší soud vůbec neví a ani nemůže vědět kde(!!) se jednání poslanců stalo protože věc nevyšetřoval ani regulérně nesoudil. Nejvyšší soud pouze ví, že se jednání poslanců stalo v době(!!), kdy poslanci měli imunitu. Z toho logicky plyne, že kdyby poslanci spáchali cokoliv (podvod, krádež, ublížení na zdraví, loupež, vraždu), tak nemohou být trestně stíháni, protože mají imunitu. No a kdyby se ihned po spáchání činu vzdali mandátu, tak je jako neposlance nemůže již sněmovna zbavovat imunity. To je spravedlnost(?!) počesku!!

0 0
možnosti
JB

17. 7. 2013 8:25
Re: Právní stát počesku ....

Pane Blažek, to není spravedlnost počesku, to je váš názor, názor hlupáků, co si nevidí ani na špičku svého vlastního nosu ! A i tací, jako vy, mají bohužel volební hlas

0 0
možnosti
JK

J. Kodeš

17. 7. 2013 7:40
VALACH

Valach-svazák- milostný ke Karlovým Varům-ke Kindlovi.Jana zařídila,aby Pospíšil byl vyhozen z funkce,protože bránil Kindlovi v rozletu. Sviňka naší politiky.Rozvod kvůli šlapce, rozdávání ze státního,uražený jak blbeček dikobraz ze ZOO.

0 0
možnosti
PB

17. 7. 2013 7:02
V prvé řadě by se měli žalobci obrátit

na Ústavní soud ! Protože právní názor je jedna věc a překrucování a nafukování Ústavy je věc druhá . Precedent rozhodnutí NS by měl náležet co se týče ústavy pouze ÚSTAVNÍMU SOUDU .

V druhé řadě se ukazuje že ústava je špatně napsaná a každý si jí vykládá po svém včetně Zemana. Tudíž je nejvyšší čas revize ústavy a zapracování tzv. ústavních zvyklostí do ústavy tak aby si nemohl, kde kdo vykládat tento zákon po svém !

0 0
možnosti
PB

17. 7. 2013 7:17
Re: V prvé řadě by se měli žalobci obrátit

Zjednodušeně řečeno . Ode dneška se nemusí v parlamentu poslanec bát ničeho. Lobbista sežene dostatečný počet poslanců . A když jich nebude dostatek dá jim peníze aby nějaké další nakoupili . Ti už nebudou muset se schovávat a domlouvat se na chodbách . Ale veřejně u pultíku, vyzvou poslance, aby se přihlásili o určitou částku ti, kteří mají zájem o mega za jejich hlas . No a ti co budou mít zájem o onu částku se veřejně o ní přihlásí bez toho aby se báli justice . Bravo nejvyšší soude !

0 0
možnosti