Mohl by si dovolit to co ten kmotr

"normální občan" a policie by mu ty výmluvy sežrala i s navijákem, jako tomu kmotrovi? Nevěřím.

Ten znalec je ale borec. Tak nafoukal po nehodě 2 promile, ale že nedal krev,  tak na 100% nepil.??? To se může stát fakt jen u nás v modrém kocourkově.

Poděkujme za ten maras a bordel modrobolševikovi.

Dva Janoušci..

Ten krátce po činu v záběrech TV (a samozřejmě i při činu) a ten nyní u soudu..Který bude souzen a odsouzen (či osvobozen, což je možné)?

Re: Dva Janoušci..

Já jsem taky viděl dva Janoušky. Ten v televizi na místě nehody mu byl jenom podobný. Ten koho soudí je někdo jiný. Vlastně se nic nestalo, zapomeňte.

Pane Janíku, pokud chcete psát do novin,

měl byste se naučit česky.Buď "víra v něco", nebo "důvěra k něčemu". Víra k něčemu je pitomost a kdo něco takového napíše je  pit... ééééé hlupák.Nebo živoucí potvrzení toho, že dnes může do novin psát kdejaký trouba.

Re: Pane Janíku, pokud chcete psát do novin,

Dobrý den, s tou "vírou v něco" máte pravdu, spletl jsem se, za což se omlouvám. Už je to opraveno. S dalšími vašimi dalšími urážkami polemizovat nebudu, jen jsem si vás v duchu zařadil do kategorie rozumbrada . Přeju hezký den.

Miloslav Janík

miloslav.janik@lidovky.cz

Alkohol ako poľahčujúca okolnosť?

Občas mám dojem, ako by v tomto prípade bol alkohol poľahčujúcou okolnosťou - aj z reakcií diskutujúcich. Bol taký opitý, že nevedel, čo robí...

Tak to je ešte absurdnejšia logika ako logika toho advokáta. Ak by to takto fungovalo, tak stačí niekoho úmyselne vážne zraniť či dokonca zabiť, potom sa ožrať ako prasa, a hneď má páchateľ nižší trest...

Či bol alebo nebol opitý, je v prípade pokusu o zabitie irelevantné. Ale za ohrozenie ostatných účastníkov cestnej premávky (keďže bol pod vplyvom alkoholu) by som mu výsledný trest zvýšil ešte o polovicu.

S trestným činom spáchaným pod vplyvom alkoholu či iných drog by to malo byť podobné ako s trestným činom spáchaným v rámci organizovanej skupiny.

Zapomnel jste na:

a)neposkytnuti prvni pomoci.

b) uprk pred policii do lesa

To vsecjno by si meli ridici pamatovat, pokud piji a nekoho vazne porani.

Potom to bude beztrestne, ale snad musi mit pachatel take dost penez k dispozici.

Máme informace z třetí roky, ale

pokud je pravda, že se dvakrát na ženu rozjel a zabrzdil a teprve potřetí ji smetl nemluvil bych o neúmyslném poškození. Pravda pokus o vraždu je taky nesmysl. Prostě úmyslné ohrožení s následkem zdravotního poškození. Kdyby tam stál policista bude to hodnoceno jako použití auta jako zbraně.

To je pouziti auta jako zbrane

a nic jineho, nez pokus o zabiti. Ten clovek si totiz musil uvedomit, za najet na osobu muze mit za nasledek usmrceni.

já i Janoušek v tom máme jasno :D

http://bit.ly/13lKWz5

Blábol

Nejde o to, zda je Janoušek vinen. Z toho, co o kauze víme, to vypadá jasně.

Problém je, že SZ prosazuje nesmyslné obvinění z vraždy a snaží se pro Janouška prosadit trest převyšující to, co v jiných kauzách dostávají vrazi ze promyšlenou a plánovanou vraždu.

Pokud by se SZ držela reality a nesnažila se zneužívat antipatie veřejnosti vůči Janouškovi, udělala by lépe.

Janoušek se ožral, pak poškodil cizí vůz a pokoušel se ujet, aby mohl vystřízlivět dřív, než si pro vysvětlení bouračky přijde policie. Přitom neúmyslně (in dubio, pro reo) srazil majitelku poškozeného vozu. Přitěžující okolností je opilost, polehčující okolností je účinná lítost, kdy poškozenou neprodleně odškodnil. Takto podáno je celkem to celkem přehledné a je na soudu, zda přihlédne k tomu, že Janoušek byl v té době pod zvýšeným psychickým tlakem. Tak jako tak pokus o vraždu, nebo zabití je úplně mimo.

Janoušek by měl přijít o řidičák a to na hooodně dlouho. K tomu by měl dostat přiměřený trest.

Re: Blábol

já bych v tom chtěl mít vždy tak krásně jasno, jako někteří lidé na diskuzních fórech. :-)

Pisálek!

Nebylo by lepší počkat na rozsudek pisálku!

Normální člověk by dávno seděl

V zemi střední evropy s mírou korupce (o 24 míst)) za Africkou Botswanou bylo přeci dopředu jasný jak to asi dopadne.Jen blázen si mohl myslet,že by Janoušek šel sedět,postupy police od začátku absolutně nestandartní,průběh kontroly,zadržení,neodebrání ŘP,mohl volat,doba jakou se tahle soudní fraška připravovala,vždyť je to smíchu.Jděte do pr*ele,pisálci.Normální člověk by dávno seděl.

Re: Normální člověk by dávno seděl

Normální člověk by dávno seděl nejspíš doma s podmínkou, ale bez řidičáku.