Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Imunita brutálně narušuje rovnost před zákonem, říká bývalý ústavní soudce

Úterní rozhodnutí Nejvyššího soudu, které osvobodilo trio Šnajdr-Tluchoř-Fuksa, vyvolalo mezi právníky bouřlivé reakce. Ostrá slova volil i bývalý ústavní soudce Miloslav Výborný: verdikt je podle něj tragický a protiústavní. Nyní dodává, že výklad poslanecké imunity z pera Nejvyššího soudu je přinejmenším problematický.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

22. 7. 2013 20:16
Ivan Štern - poslanci lidé zvláštního ražení

Tak už mám jasno! A mám je z nejvyšších míst. Od nejvyššího soudu. Poslanci jsou lidé zvláštního ražení. Získáním mandátu do nich sestoupí cosi jako duch svatý. Sami tomu říkají imunita. Díky této pro nás obyčejné smrtelníky záhadné transsubstanciaci poslanec ať udělá, co udělá, i kdyby vlastní matku zaškrtil, vykonal politický čin, tedy konal ve prospěch obecného dobra.

Pochopit podstatu této nepochopitelné transsubstanciace je dáno jen poslancům a patrně některých soudcům z nejvyššího soudu. Jen jedno si musíme zapamatovat. Ať poslanec koná, jak koná, nečiní tak v touze páchat nepravosti, veden je snahou posouvat poměry kupředu.

Počiny poslanců Tluchoře, Fuchsy a Šnajdra by byl býval vyčůraností, kdyby jeho autorem jsem byl já anebo vy. Oni se za nás tím, že přijali místo v dozorčí radě za desítky, možná stovky tisíc měsíčně, obětovali. Experimentálně tak za všechny vyzkoušeli, jaké to bude, až pak všichni budeme sedět za sto tisíc měsíčně v některé z dozorčích rad.

0 0
možnosti

21. 7. 2013 17:27
Na kritice "parlamentní žvanírny" a "poslaneckých

štěnic" založil svou propagandu především jistý Hitler. Volební systém poměrného zastoupení má skutečně všechny chyby, uváděné Hitlerem a ještě některé další. Většinový volební systém funguje lépe.

Nicméně, chcete opravdu tu "nemožnou demokracii" nahradit Fuhrerprinzipem???? Jeho "vady" jsou dnes už rovněž známy...

0 0
možnosti

21. 7. 2013 18:51
Re: Na kritice

Pane Vaňuro, většinový volební systém je ve svém výsledku nespravedlnější než poměrný.  Ve většinovém systému propadne nadpoloviční množství odevzdaných hlasů. U nás v poměrném systému propadá jen okolo 12% hlasů, tedy nic moc.  K porovnání stačí se podívat na výsledek voleb r.2010 ve Velké Británii, kde konzervativci získali 36% hlasů a 306 mandátů, labouristé 29,3% hlasů a 258 mandátů - tedy labouristé o 7% hlasů méně a o 48 mandátů méně. Ale liberálové získali 22,8% hlasů ale už jen 57 mandátů!! Tedy oproti labouristům o 7% méně, ale už o 201 mandátů míň než labouristé. Nebo Severoirská Sinn Fein získala jen 0,5% hlasů se ziskem 4 mandátů, ale zelení získali 1% hlasů se zeskem pouze jednoho mandátu.  Je to spravedlivé??  Mohl bych ještě pokračovat.

0 0
možnosti

21. 7. 2013 17:06
Nejvyšší soud

Zatím to podle Nejvyššího soudu vypadá že poslanci si mohou poslanecké židle, získané volbami, vyměnit za cokoliv, a Nejvyšší soud to nevidí jako něco - proti něčemu, ani proti ústavnímu slibu a už vůbec ne proti morápce..

0 0
možnosti

21. 7. 2013 17:21
Uvědomujete si, že poslanci mohou především

ODHLASOVAT cokoliv. Proti celé řadě zákonů jsou nějaké trafiky pro bývalé poslance v podstatě prkotinou.

Co třeba kauza Amun Re???

http://byznys.ihned.cz/c1-52034670-kdo-je-neznama-firma-amun-re-ktere-cez-zaplatil-5-miliard-za-solarni-projekty

0 0
možnosti

21. 7. 2013 16:58
Nadpis článku je manipulativní, jak je v našich

krajích zvykem. Vytváří dojem že Výborný je proti imunitě ale on soudí, je současná podoba zákona je v pořádku.

Pro imunitu navíc hovoří fakt, že v rámci "politické koreknosti" byla fakticky zrušena svoboda slova. Máme stejně tolik politických vězňů, jako za Husáka.

0 0
možnosti

21. 7. 2013 18:27
Re: Nadpis článku je manipulativní, jak je v našich

můžete jmenovat alespoň jednoho?

0 0
možnosti

21. 7. 2013 16:54
imunita poslanců a korupce

Důvěra ve funkčnost a smysluplnost parlamentu je jedním z nejzákladnějších pilířů demokracie. Kdo z nás stojí o návrat doby, kdy se velký Kléma /Klement Gottwald/ vysmíval slabosti a chybám "buržoasního" parlamentu.

O co jde? Nejvyšší soud na popud ODS opět konstatoval - stejně jako v případě poslance Víta Bárty - že čin jinak trestný nebude trestán, pakliže jej spáchá český poslanec na české parlamentní půdě...

0 0
možnosti

21. 7. 2013 15:19
Opravdu

všem komunistům, kteří sem píšou vzteklé lži----- nevadí mi, že lžete, to je vaše druhá přirozenost, nebo genová úchylka, ale vadí mi vaše vulgární vyjadřování, sprostota a třídní zuřivá nenávist !!

0 0
možnosti

F. Skupík

21. 7. 2013 19:30
Re: Opravdu

Ty tady už taky vidíš za každým rohem komunistu , asi tak jak kdysi viděli komunisté  za každým rohem kapitalistu. Modrobolševik se prostě nezapře!!!

0 0
možnosti

M. Bednařík

21. 7. 2013 15:16
ODS je zločinecká organizace

ODS využitím Nejvyššího soudu k zabránění potrestání korupce prokázala, že je to zločinecko - mafiánská organizace spojená s mafií justiční.

0 0
možnosti

21. 7. 2013 14:10
Brutálně porušují rovnost před zákonem soudci

Včetně ústavních!

0 0
možnosti

J. Sládeček

21. 7. 2013 14:10
To přece víme

všichni.

0 0
možnosti

21. 7. 2013 14:09
Zajímalo by mě

z jaké rodiny pochází pan Výborný vystudovaný v létech 1970 - 1975. Spousta lidí tenkrát studovat nesměla....

0 0
možnosti