Diskuze
Výzva proti Rusnokově vládě: podepsali ji i voliči Zemana, tvrdí její autoři
Děkujeme za pochopení.
Moc se o petice nezajímám
V tomto případě znám ale nejméně dva voliče,respektive dvě voličky!Já se k tomu nepočítám,jelikož jsem podepsal jako Zemanův nevolič!Ty Zemanovi voličky sami každému říkají,že volili Zemana!
sofistikované prndy motivované strachem
....o koryto bych dodal.Je úsměvné,jak se tonoucí argumentačně chytají mediálně napraných pojmů ústavní zvyklost, nebo parlamentní demokracie....zní zajímavě od strany proklamující název demokracie občanské jako značnu, a najednou jen parlamentní v reálném čase a složení, které spíš připomíná zločinecký konglomerát.Takže s pojmem ústavní zvyklost musí být v souladu věrohodnost a dobrobrozvyklost, a to aktuálně není.Proto mi prndy o 101-kové většině připadají za daného stavu amorality původně zvolených spíše vlastizrádné,minimálně protidemokratické,protoře věrohodnost jejich mandátů skončila!Nové volby, do té doby Rusnokova vláda, nic víc.A kdo řve,že ne,musí být sám klientelisticky motivován a napojen na stávající poslance.
J. Holič
Re: sofistikované prndy motivované strachem
Dáváte do souvislostí naprosto odlišné věci, asi jako kdybyste existencí tučňáka jménem Karel dokládal správnost přecházení na zelenou. Ústavní zvyklost o které se mluví, je z části i zakotvená v ústavě samotné. Ta rozděluje moc mezi více celků a vzájemně je váže nutností kontrasignací, dokonce drží pro senát, poslaneckou sněmovnu a prezidenta rozdílné druhy a termíny voleb, aby nedošlo k tomu, že při výkyvu společenských nálad bude držet veškerou státní moc v ruce jeden člověk, nebo jedna strana. Narušení této pojistky může vést k fatálním následkům - všichni víme, že největší světoví zločinci získali možnost páchání svých zvěrstev díky masám lidí, které dokázali tzv. zblbnout. Proto je zachovávání tohoto principu extrémně důležité. To, že vy považujete zvolené zástupce v parlamentu za zločince, na tom vůbec nic nemění. Navíc byli zvoleni, tak to tak lidé asi chtěli, ne?
P. Janáček
doufám, že Zeman se bude držet ústavních
zvyklostí
vláda sestavená druhým vítězem a vzniklá navzdory ústavním zvyklostem, které druhým vítězům vládu nedávaly, padla
nyní je čas na ústavní zvyklostí ověřený kabinet úřednický a jestli nezíská důvěru, tak ústavní zvyklostí ověřený kabinet vítěze voleb. Oba podle ústavní zvyklosti by měly vládnout čtyři měsíce v demisi
Pak nechme Mirce ať jmenuje svou vládu a vytvoří tak novou ústavní zvyklost
:)
J. Holič
Re: doufám, že Zeman se bude držet ústavních
Jak jste přišel na to, že je proti ústavním zvyklostem pověřit sestavením vlády jiné, než vítězné strany? Zemanovi se nevyčítá jen to, že porušil nějaké ústavní zvyklosti, ale hlavně to, že porušit ty nejzásadnější, které mají chránit demokracii proti totalitním diktátorům a obešel tak ústavní principy. Takto vzniklý "úřednický" kabinet tu nikdy předtím nebyl, takže nazvat ho "ústavní zvyklostí ověřený" je úplný nesmysl. Navíc, jaká ústavní zvyklost ho ověřila a jak?
M. Komárek
Pane Esterko, jestli vy jste pravičák
každým coulem, tak Miloš Zeman je charismatický vizionář, sportovní postavy i ducha, který by se nikdy nesnížil ke lžím a intrikám.
Kde je odkaz na onu petici?
Rekl bych, ze autor(ka) clanku by mel uverejnit odkaz na petici o ktere pise.
podporuji Rusnoka
První kroky ministrů Rusnokovy vlády jsou velmi rozumné.
Je to jen další kampaň proti Zemanovi. Pan Zeman postupuje podle ústavy. Nedivím se, že se to podporovatelce pana Schwarzenberga nelíbí. Podle ní je správné pokračování dřívější vlády, která si právem vysloužila souhlas jen 15% spoluobčanů.
J. Šimek 066
Re: podporuji Rusnoka
První kroky jsou rozumné - navrácení fotografií předlistopadových papalášů na zdi ministerstva, třeba.
Re: Je legrační, jak se na
Necharakterizoval bych to jako odvolávání se na něco, pokud se někdo na něco odvolává a činí z toho "zvyklost" (obyčej), pak se to musí možná pravidelně, určitě vícekrát vyskytovat v nějakém delším časovém období.
Právo obyčejové je součástí římského práva, kde zvyklostí (obyčejem) lze označit pouze a jen to co jest "longa consuetudo" tedy: dostatečně dlouho fungující.
Zde se jedná o přání respektovat vyžadované jednání nějaké společenské skupiny osob, v tomto případě poslanců koalice, odvolávající se na zvyklost (obyčej), který nevznikl.
Je to tedy jen demagogie argumentem, který nemá v zákonech, ale ani ve zvyklostech žádné opodstatnění.
Čili se odvolávají na něco, co není.
Mávají práporem - a mají jen holou tyč.
Jedním slovem - lžou.
Je legrační, jak se na "ústavní zvyklosti" odvolávají
bývalí členové a příznivci vlády, která vnikla porušením jedné důležité "ústavní zvyklosti": Klaus nejmenoval předsedou vlády předsedu vítězné strany - rovnou jmenoval předsedu druhé ODS.
Mimochodem - už to tady někdo zmínil, ale je vhodné to připomenout - když Havel jmenoval Tošovského předsedou vlády a potom i celou jeho vládu, neměla tato vláda vůbec podporu ve Sněmovně! Získala ji až několik dnů před hlasováním a za silného Havlova nátlaku.
Ústava vyžaduje, aby měla vláda důvěru v okamžiku hlasování - ne jmenování. Ostatně už to, že prezident má dva pokusy a uvažuje se i o třetím na návrh předsedy Sněmovny, jasně ukazuje, že ústavodárce nepočítal s tím, že prezident předjedná podporu se Sněmovnou.
J. Šimek 066
Re: Je legrační, jak se na
Pardon a v poslanecké sněmovně proti Tošovskému někdo disponoval většinou na sestavení vlády ? Teď tomu tak je.