Pátek 19. dubna 2024, svátek má Rostislav
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Informace o poslancích dejte policii, vzkázali ochránci dat Němcové

Šéfka sněmovny Miroslava Němcová (ODS) odmítá žalobcům vydat záznamy, o které požádali v kauze poslaneckých trafik. Odvolává se při tom i na ochránce osobních údajů. Jenže ti podle zjištění serveru Lidovky.cz proti žádosti Ištvana a spol. nic nenamítají.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J. Šimek 066

5. 8. 2013 9:49
Jasně, na internetu nejednou došlo pravděpodobně

k trestnému činu, takže od teď by se měly logy kompletní internetové komunikace od všech provajdrů předávat policii. A všechny hovory by se měly monitorovat a odevzdávat policii. Všechny platební transakce taky komplet odevzdat policii. Možná by se všichni lidi měli očipovat, to by bylo vůbec nejlepší.

Vážený pane Ištváne, než si zas dodatečně budete ujasňovat svůj právní názor, tak já Vám to vyjasním dopředu - policejní stát, zvůle, totalita.

0 0
možnosti
VH

5. 8. 2013 10:02
Re: Jasně, na internetu nejednou došlo pravděpodobně

A  bude  huře    p.  ŠIMEK.   Ale  to  vy  jistě  víte  i  beze   mě!

0 0
možnosti
JJ

5. 8. 2013 9:24
Re: Projev poslance

Paní Hájková, dovoluji si oponovat. Oprostím li se od toho, že v těchto pozicích mohou ovlivňovat stamiliónové zakázky ve prospěch spřízněných firem (to je samozřejmě jen domněnka), tak to, jestli k trestnému činu úplatkářství došlo, není dáno tím jak moc a nebo málo na tom obvinění vydělali. Pokud bychom přistoupili na tento argument, tak pokud státnímu úředníkovi např. s platem 50.000,- dáme úplatek ve výši 40.000,-, tak se o úplatek nejedná? Ale hlavně - poslanecký mandát nebyl jejich osobním majetkem. Byl jim dán hlasy voličů a to z toho důvodu, aby v parlamentu hájili jejich zájmy. Pokud jejich osobní postoje nebyly v souladu s postoji partaje za které byli zvoleni - měli odstoupit, ale ne se svými posty kšeftovat :)

0 0
možnosti
JJ

5. 8. 2013 9:25
Re: Projev poslance

Omlouvám se, ale i když jsem reagoval na pí. Hájkovou - nějakým nedopatřením se to dostalo sem :/

0 0
možnosti
PP

P. Pan

5. 8. 2013 9:06
Paní Němcová

moc dobře ví, k čemu policie ty záznamy potřebuje. To, že z toho dělá mediální drama, se stalo v poslední době její samozřejmostí. Nevidím nic špatného na tom, že policie prověřuje skutečnosti, na kterých bývalí poslanci postavili svou obhajobu, a to, že v době domlování oné výměny byli na půdě poslanecké sněmovny. Pokud mluvili pravdu, tak záznamy jim to potvrdí a pomohou ukončit vyšetřování.

0 0
možnosti
VH

5. 8. 2013 9:14
Re: Paní Němcová

Píšete    neuvěřitelné  ptákoviny!   Policie  chce  veškeré-  kamerové  záznamy  ze  všech  prostor   sněmovny.  To  by  ale  měl  rozhodnout  příslušný  soudce-  po  dodání   závažných  podezření  -  že  všade  docházelo  k  páchání  trestných  činu-  což  je   NEUVĚŘITELNÝ   NESMYSL!

0 0
možnosti
KJ

5. 8. 2013 9:04
Němcová je jediným skutečným chlapem v PS...Dzp.

0 0
možnosti
VH

5. 8. 2013 9:08
Re: Němcová je jediným skutečným chlapem v PS...Dzp.

Naprostý  souhlas!   Před  p.  Němcovou  lze  jen  smeknout!  Málo  kdo  ví,  jak  se  dokázala  poprat  s  rakovinou  -  takže   před  nějakým   OŽRALOU  z  hradu   si  na  zadek  nesedne.  Je  to  skvělý  člověk!

0 0
možnosti
VP

V. Petrová

5. 8. 2013 8:49
Projev poslance

není jen slovní projev. Je to i jeho jednání a to i mimo Sněmovnu. Vzpomeňte na poslance Jana Rumla, který spal při stávce televizních pracovníků, kteří bojovali za svobodnou novinařinu ( nebylo to proti Balvínovi ?) tím, že neopustili Kavčí hory. A Ruml je zaštítil svou poslaneckou imunitou, na něj si nesměli policisti nic dovolit, protože nepáchal žádný trestní čin ( spát v televizních prostorách není trestné ). A vzpomeňte si na vyprávění o 1. republice, jak v čele protestujících dělníků čli komunističtí poslanci a senátoři, aby tak svou poslaneckou a senátorskou imunitou znemožnili napadení manifestace.  Paní Němcová, nedávejte policii žádně záznamya informace, pokud jasně nesdělí, jaká trestní činnost se stala. I u Ratha si museli vyžádat svolení, byť ho chytili mimo Parlament se 7 milióny a měli pádné důvody. I mimo Parlament jej chránila imunita, dokud jej Parlament nevydal.

0 0
možnosti
JJ

5. 8. 2013 8:56
Re: Projev poslance

Policie pí. Němcové sdělila jaká trestná činnost se stala (resp. se domnívá, že se stala) a v článku to také je napsáno: "Údajně měly domlouvat trafiky pro exposlance Petra Tluchoře, Ivana Fuksu a Marka Šnajdra...". Vaše přirovnání např. k p. Rumlovi trochu pokulhává, protože jak sama píšete: "... je zaštítil svou poslaneckou imunitou, na něj si nesměli policisti nic dovolit, protože nepáchal žádný trestní čin ( spát v televizních prostorách není trestné )..." - nicméně zatímco on se trestného činu nedopouštěl, páni poslanci jsou podezřelí z přijímíní úplatku...

0 0
možnosti
VH

5. 8. 2013 7:40
To je neuvěřitelné

Ochránci   dat-  kteří  jsou  schopni  se  do krve  rvát   proti  každé  -  kameře   instalované  ve  veřejném  prostoru-  nejen  proti  kameře-  dnes  nabádají  p.  Němcovou  k  vydání   kamerových  záznamu  z  celých  prostor  sněmovny-  aniž  by   je  zajímalo  k  čemu  jsou  tyto   policií  a  IŠTVÁNEM   požadovány!   Do  jakého  marasmu  tato  země  padá  je  neuvěřitelné!

0 0
možnosti
PP

5. 8. 2013 7:36
nedávejte

Tentokráte souhlasím s paní Němcovou. Není normální, aby poslanci i na půdě sněmovny museli mít pocit, že je někdo špehuje a jakýkoli jejich krok může někdy někdo vykládat proti nim. Vžijme se do toho, jak by to bylo milé komukoli z nás.

0 0
možnosti
JZR

J. Z rokycan

5. 8. 2013 7:34
Snad někdo mezi tím NEUPRAVÍ

záznamy, které policie požaduje...

0 0
možnosti
VH

5. 8. 2013 7:41
Re: Snad někdo mezi tím NEUPRAVÍ

Svatá  prostoto!   Větší  magořinu  jsem  ještě  nečetla!

0 0
možnosti