hloupost

zrychlovat a snažit se ujet policii je jednoznačně špatný nápad. Také důkaz toho, že řidič racionální nadhled nad situací neměl. Aspoň že to přežil, a nikoho nezabil. Doufejme, že díky noční jízdě získá lepší náhled na odpovědnost za volantem. Co, pane Matějů?

a pak se všichni nahlas diví

jak a proč se v našem milém státečku dějí věci rozličné. Ono je totiž takových Matějů (skoro se mi chce napsat "matějů" - ten výraz se kdysi používal pro jedince duševně chabého a celkově zmateného) mez lidem až příliš mnoho. Oni se všichni domnívají, že pravidla, včetně zákonů, platí jen někdy a pro někoho. Hlavně ovšem nikoliv pro ně samotné. Roztomilé je, že pan Matějů apeluje na zdravý rozum (patrně netuší, co to zdravý rozum je, sám jej evidentně nemá) a zastává se přitom vehementně pomatenců, většinou  také velmi špatných řidičů, kteří dnes a denně ohrožují sebe o okolí. A mimochodem, pokud se toto - totiž vědomé a programové nedodržování pravidel - zásadně nezmění, můžeme se uvolit a urozčilovat, jaké že to máme "politiky". Oni jsou totiž, v nejhorším případě, jen stejní jako  například pan Matějů. Ve Švýcarsku mi kdysi, když jsem se trochu divil tamním poměrům, vysvětlili, že je to prosté: prostě prý jen všichni dodržujeme pravidla. Matěj Matějů by se tam asi neuplatnil. Fuj!

Pomatení liberálové a fanatičtí socialisté

Jedni tvrdí, že jedinec si může dělat co ho napadne, bez ohledu na okolí, společnost, dokonce i vlastní děti, druzí by zase občana svazovali tunami předpisů ve prospěch společnosti, kterou by chtěli (jak jinak) řídit.

Běžte oba tábory do (_!_). Co takhle ctít osvědčené, konzervativní hodnoty? Jedna z nich je, že zákon platí pro všechny a za všech situací.

Re: Pomatení liberálové a fanatičtí socialisté

Nemyslím si, že bych byl konzervativec, ale i přesto zákony ctím. Takže si myslím, že to až zas tak s konzervatizmem nemá moc společného. Buď je občan občanem ctícím zákony nebo individuem, které si jen vybírá, které bude ctít a které se mu nehodí do krámu, tudíž na ně kašle. Bohužel, kdyby byli všichni občané ukáznění, tak by nemuselo existovat mnoho zákonů a předpisů, protože by v principu stačilo desatero božích přikázání. A pozor, to jsem hrubě v boha nevěřící!

Logika pana Matějů je extrémně nebezpečný

právní přístup. Ad absurdum podle jeho chápání práva můžeme zabít babičku, stejně už to má "za pár" ....

Pomatenců tohoto typu je na silnicích spousta, i když díky zabaveným řidičákům jich poněkud ubylo. Svévolný výklad pravidel je častým důvodem kolizí. Včera jsem jel do práce skoro celou trasu s nějakým nadčlověkem v drahém mercedesu. Ani jednou, skutečně ani jednou nepoužil blinkr. Já asi 20x, protože jsme měli 2 kruháče, předjížděli jsme, odbočovali .... zřejmě to byl typově Matějů a prostě to vnímal tak, že to není nutné ...

Re: Logika pana Matějů je extrémně nebezpečný

Pane Komarku, vase prirovnani s babickou nekulha, ale je uplne invalidni. Dale vas zklamu, ale ve vsech vami uvedenych pripadech blinkr davam a v Mercedesu rozhodne nejezdim. Co se nebezpecnosti me logiky tyce - me naopak prijde velmi nebezpecne spolehat se pouze na predpisy a vynechavat z toho zdravy usudek kazdeho jednotlivce. Zadny zakon nedokaze podchytit vsechny situace, vzdy je tedy na kazdem z nas, jak to vyhodnotime. Budeme-li se chovat jen v ramci casto dost zvlastnich pravidel, tak zblbneme jako narod jeste vic, nez jsme ted. Nemusite menit nazor, ale zamyslete se nad tim aspon na chvilku...

Skodaq, velka skoda, ze se

ten chlap nezabil. Takhle zacne znova, kdovi kdy kdo jeho vinou prijde o zivot. Policie mela strilet.

Škoda, že se tohle

imbecilní .ovado nezabilo. Bylo by alespoň jisto, že už nikdy nikoho neohrozí. Takhle při své primitivitě, rovné tak páně Matějů, tedy místního diskusního žvanila, s největší pravděpodobností bude jezdit i po zadržení či odebrání ŘP a bude svojí bezohledností i nadále ohrožovat ostatní účastníky silničního provozu.

Takze si shrnme fakta...

1. D11, skoro prazdna i ve dne, natiz v noci 2. Audi jede 213 kmh, formalne tedy porusuje zakon (podobne jako kazdy z nas dnes a denne v mnoha oblastech nasich zivotu) 3. Evidentne nikoho neohrozuje, ani zadny spolecensky zajem 4. Policie CR ho zacne (minimalne) stejnou rychlosti stihat 5. Protoze jsou nase zakony postaveny tak, jak jsou, a policie s urady se chova tak, jak se chova, ridic se opravnene boji nesmyslneho postihu a zacne zmatkovat - zrychli na 250 kmh, stejne tak policie, nasledne chce alespon zmizet, ale nezvladne to. Otazka pro ovce: Kdo na D11 zpusobil krizovou situaci - ridic nikoho neohrozujici a jedouci v poklidu prazdnou dalnici 213 kmh, nebo policie eskalaci situace, tedy honenim se po dalnici 250 kmh s cilem mu naparit 6 bodu a skasirovat ho o min. 2500 Kc? ;-)

Re: Takze si shrnme fakta...

No to snad nemyslíte vážně. Zákon (silniční nebo jiný) je snad jen nějaké doporučení, kterého by se měl každý držet dle vlastního uvážení? Policie se taky nemusí poslouchat? Taky jste koukám typický východoevropan, pro kterého je zákon a policie jen nutné zlo.

Hm

Škoda, že ten parchant nepošel.