Zdá se,

že se rádi plácáme od zdi ke zdi. Po roce 1945 nám nezodpovědní politici lhali o tom, jak je v SSSR všechno krásné a bez chyby. Dostali se k moci a zavedli nám tady totalitu bolševických dogmatiků. Je ovšem třeba vzít v úvahu mezinárodní podmínky nastavené vítěznými mocnostmi po 2.SV. Drželi se terorem u moci do roku 1990. V roce 1990 jsme si mysleli, že se dobereme k normální demokracii, přišly však další excesy, nacionalistické, vedly k rozdělení státu a nastala doba počátku devadesátých let, kdy u druhé zdi se vytvářela iluze, že demokracie se dá "postavit" na šmejdech a demagogických heslech. Politické strany soustavně ničily stát a přizpůsobovaly si jeho "služby" ke svým cílům. Lidé zapomněli na základ demokracie, že : "Svoboda člověka končí tam, kde začíná svoboda jiného". Bylo by dobré opustit demagogie a "od zdi ke zdi - ismus" a začít se zabývat tím, jak se chovat NORMÁLNĚ a pokud možno morálně, ne normalizovaně. ÚSTR bude normální, když bude historický, ne hystericky.

Co čekáte od socanské kecky?

Něco si pamatovat je opravdu velmi zlé! Mnozí vám nevěří a důkazy nevlastníte.Nejste archiv.Stačí ovšem zopakovat veřejnosti bývalé zákony.Třeba ten,že vlastnictví rozmnožovacího zařízení(tiskárny) je trestným činem se sazbou do 5 let vězení.Účast na komunistických manifestacích byla dobrovolná,že,ale běda tomu,kdo se neúčastnil!Jelikož jsem byl ,,jen" soustružník,tak mne to stálo jen několik stokorun na odměnách.A a tak lze pokračovat.

Znevážit lze vše

Jsou lidé, kteří zpochybňují existenci holokaustu. Nepatříte, pane Cedivodo mezi ně? Nebo jen znevažujete cokoliv, co se vám nehodí do politického krámu?

Re: Znevážit lze vše

Nepatřím mezi "ně". Jen mám určité pochybnosti o objektivitě pana Weisse a pana Stárka. Pan Stárek se určitým, jaksi specifickým, způsobem vymezoval vůči bolševickému režimu a obávám se, že "slyší trávu růst" a poskytl panu Weissovi v podstatě záminku k jeho propagandistickému "varování" před nositelem zla Zaorálkem.

Pan Stárek pracoval sedmnáct let jako důstojník BISky a mohl by nám poskytnout mnoho cenných informací o "privatizaci" a tunelech bank před jejich privatizací, "mrtvých" sponzorech ODS a jiných zajímavých podrazech, na kterých ztroskotala politika našich "velkých" stran. Hodil se, v současné situaci jen Zaorálek. Škoda.

Novinář by měl poskytovat vyvážené informace a ne se zúčastňovat "politického boje" jako stranický propagandista.

Tyto fabulace jsou opravdu "věrohodné".

Lubomír Zaorálek, místopředseda sociální demokracie, popírá, že by říkal Františku Stárkovi.

Pan Weiss má možnost napsat do Lidovek toto naprosto neověřitelné tvrzení. Co by řekl pan Weiss na to, kdyby někdo kdo má tu možnost napsal do Lidovek : "Pan Weiss řekl panu XY, že za Protektorátu Čechy a Morava byla v této zemi opravdová demokracie". Takových "výroků" si může vymyslet kdokoliv, jakékoliv množství.

Je novinář ten, který publikuje, jen proto že může publikovat, jakýkoliv výmysl ? O zdravém rozumu "vědce" Stárka z ÚSTRu by se dalo rovněž velice úspěšně pochybovat.

Re: Tyto fabulace jsou opravdu

Zaorálek jistě zdravým rozumem oplývá, ale zase je to rudý dobytek, na kterého ta slova o demokracii po r. 69 sedí.