Takže parlament, případně vláda v demisi,

mohou se zpětnou platností upravovat či rušit podepsané smlouvy a dohody se zpětnou účinností? Navíc smlouvy a dohody jejichž platnost a zákonnost potvrdil i ÚS ? Může tedy parlament případně revokovat i volbu prezidenta anebo volby vůbec? Uvědomuje si vůbec Zbytnělý Mandát že soudce do Štrasburku nejmenuje on? Tuší vůbec jakého džina vypouští z flašky ? Ale co - on už fakt překvapit nemůže.

Už by mohl zase upadnout

a na měsíc se odmlčet. Bylo to celkem fajn ...

Nová sněmovna

by měla hlavně omezit pravomoci prezidenta, protože nokdo nemůže tušit, co se v jeho hlavě ještě zrodí.

OŽRALA

NA C HLAST A MEDAILE PRO B OHDALKU A NA PORNO DCERY PENÍZE OD CÍRKVE-HAJZL

TOTO JE LEVICE!

Po víc než dvaceti letech tahanic bylo po právu rozhodnuto, že co bylo ukradeno se má vrátit, ale kampak s právem na levé bojovníky. Co jsme  právem silnějšího ukradli, to nám pěkně zůsatane za drápkama, vpřed směle soudruzi spějme!

restituce co s tím nyní?

více v článku http://www.ppc-reklama-seo-blog.cz

Nejsem proti

církevním restitucím akorát mně vadí že v nich se nepostupovalo naprosto stejně jako v restitucích v roce 1990. Taky se ozvalo 10 tisíc restituentu kteří to dali k soudu. Je zvláštní že jsem se o této skutečnosti nikde nedočtete. Požadují taktéž finanční vyrovnání jako je tomu u církve. Podle odborníků mají díky tomuto zákonů naději že tyto soudy vyhrají. Sumu kterou by mohli dostat je něco přes 10 miliard

Re: Nejsem proti

a v čem je problém, tak ji dostanou, když to bude spravedlivé nemám nic proti tomu. Každý občan má právo žádat od státu spravedlnost, ale musí se tak dít přes soud, soud rozhodne o tom na co má občan právo.

Církevní restituce jsou ale trochu rozdíl, tam nežádá jednotlivec, ale společenství, tam to nepatří jednotlivci, ale společenství / organizaci. Dokonce to nejsou restituce jak je znáte, ale je to vyrovnání křivd....atd...

Takže dávat běžné jednotlivce restituenty do jedné roviny s tímto případem je holý nesmysl. Nicméně uvidíme.

Jediným skutečným smyslem tohoto výroku

je získání pár procent hlasů pro SPOZ z tábora nenávistných závistivců, které ještě Zeman nepřetáhl komunistům a socialistům. Skuplíka už jak je vidět, dostal ...

Vypadá to, že voliči SPOZ, to bude strašná lůza - koncentrace toho nejhoršího, co v českém národě je ...

Re: Jediným skutečným smyslem tohoto výroku

Komárku mě si Zeman nezískal a ani nezíská. Já budu volit zatím ČSSD.

Tak Zemanova strana se chce asi vyrovnat  TOP 658 , tam se taky nastěhoval ten největší odpad co může vůbec existovat v tomto státě.

Kdo je kdo

Kdo je kdo, aneb Kalouskova ideologická a předvolební disharmonie

http://jiribata.blog.idnes.cz/c/359112/Kdo-je-kdo-aneb-Kalouskova-ideologicka-a-predvolebni-disharmonie.html

Re: Kdo je kdo

Shrnuto: žádní hodní a slušní komunisté nikdy neexistovali ani existovat, jak bylo ukázáno, nemohli. Členem zločinecké organizace slušný člověk být nemůže. Přesto se nám příznivci Petra Veselého-konfidenta- stranická mládež KSČM, například pan Moucha,Skupík -snaží namluvit opak: členství v komunistické straně prý nevylučuje duchovní stezku. V aktivní účasti na únorovém puči, který nastolil zločinnou vládu komunistů, nic zlého nevidí. A co takhle členství v Gestapu nebo v SS? Větší etický nihilismus snad již ani existovat nemůže.

Frantíšku Skuplíku co ti udělal Kalousek ?

Nesbalil ti manželku ?On je ještě frajer Kalousek.

Re: Frantíšku Skuplíku co ti udělal Kalousek ?

Když je takový frajer, tak proč mu manželka kopla do zadku???