Jenže je to obráceně!

Vlády ODS sice zavedly exekuce,ale jako součást soudu.Teprve vlády ČSSD udělaly z exekutorů soukromníky a dopustily vyděračské praktiky.Pochopitelně mnoho gaunerů se vrhlo na toto gangsterské pojednání zákona.Bez kontroly,bez pravidel.Taková věc,jako je nařízená dražba majetku dlužníka,vedená jím samým,jen pod kontrolou soudu,ta se do zákona nedostala.Proto je možné na splacení dluhu prodat desetkrát dražší věc,ale i pod cenou a dluh vám zůstane.Dlužník nemůže prodat nic za běžnou,tržní cenu.Dluh by splatil a ještě by mu zbylo,jen exekutor by nedostal svůj stonásobný zisk.A není rozdílu mezi firmami a jednotlivci.Viz likvidace CK Fischer!Dluh ve výši 40 milionů byl exekuován zabavením dvou Boenigů v nesrovnatelné výši!

Je to demagogie!

Nejde vůbec o to, jestli státní exekutor, či soukromník. Jde předně o vymáhání práva. Práva! Ne bezprávně jednat! Jestliže se exekutor stává soukromým podnikatelem, pak nutně musí být zvýšený dohled nad jeho činností. Což je u nás z říše snů. V důsledcích pak je jen zkušenost občanů, že soukromník je hovado, které si může dovolit naprosto vše a že občan nemá před soukromníkem žádnou právní ochranu. Je to pochopitelně vše o penězích. Když je šance vydřít peníze třeba z dlužné pětitisícovky na půl milionu a třeba i barák zabavit, pak samozřejmě je tato situace využita. prostě tu v republice nefunguje vymahatelnost práva. U toho je i podstatná okolnost, že kdo prachy má, ten má i právo na své straně.

Tak autor líčí exekutory soukromníky jako oběti a oběti nespravedlnosti jako spodinu společnosti. Pravda je ale jinde. Je ve špatném systému, bez kontrolních mechanismů, chaotická!

V Německu

funguje státní vymáhání a soukromé neznají.

Státní

ani náhodou. Byl jsem věřitel před existencí soukromých exekutorů, takže vím o čem mluvím. Proměnilo by se to jen v odkladiště socanských darmožroutů a známých.

Ano, zavedeme komunismus dětí

jako v Platonově Ústavě, všichni budeme tatínky všech a všechny děti budou naše.

Pane chytrej,

když už zasvěceně žvaníte o čem nemáte ani páru, mohl byste aspoň napsat PROČ byla situace před vznikem těchto soukromých loupežníků- možná cíleně - neúnosná. Bylo to především zásluhou vedení soudů, pro které byl soudní vykonavatel( jak se tehdy exekutor  nazýval) hluboko pod okrajem zájmu, daleko za posledním soudním poskokem. Vykonavatel měl k práci k dispozici pouze vlastní tužku a boty, místnost, která se  stěží dala nazvat "kanceláří,kde  se s dalšími kolegy dělil o jeden psací stroj.  Prostory pro uskladnění zabavených věcí minimální, dražby se prováděly jednou za uherský rok  v jednací síni, pokud byla náhodou volná. O platu se u soudních vykonavatelů snad ani mluvit nedá- suverénně nejmenší ze všech zaměstnanců soudu. PROTO  došlo k vyhrocení situace na poli exekucí a podle pravičácké mantry, že soukromník umí vše lépe než státní orgán tak vznikla  současná státem posvěcená exekutorská mafie.

pravičácká mantra

Ano, soukromé vlastnictví, trh, konkurence, pak opravdu služby fungují ekonomicky lépe, ale jsou třeba zákonné a etické mantinely.