Představy jak vést zemi už ukázala Kalouskova koalice

Ty předvolební sliby a skutčné vládnutí to předvedli ODS TOP a Peakestrana. Občan a volič byl pro ně zajimavý jen do volby. Vyvrcholením byla Nečasova Nagyová, Číny Drábka a Šišky v zájmu asociální TOP atd. Proto ty besedyv TV jsou nuda a nic neřeší.

volební program?

už z názvu je jasné, že je to volební a po volbách zapomenuté. Jsou tam stále stejní lidé, celkem si dovedeme představit co kdo dělá tak volit podle zkušenosti, ne, že někdo slíbí, že zvýsí důchody, všechny zaměstná a vše bude téměř zadarmo.

Re: volební program?

Příčina? Proč jsou tam stále stejní lidé? protože je politické strany stále dávají na volitelná místa svých kandidátek. O tom to je. O systému. Teď však máme vyjímečnou příležitost. Utvořila se a kandidují politická hnutí, která nejenže nabízejí lidi jiné, ale hlavně nabízejí jiné programy. Zejména program hnutí Úsvit přímé demokracie nabízí zásadní a smysluplnou změnu. Pokud pan Babiš a pan Okamura dokáží překonat svou osobní animozitu, mohli by mnohého dosáhnout a to ku prospěchu nás všech. K tomu je ovšem musíme volit. Nikoliv však pana Babiše či pana Okamutu, ale zásady programů jejich politických hnutí.

Proč

by si měl divák vybírat jen z těch stran a uskupení, co byly včera v TV? Je řada stran, která média dlouhodobě bojkotují a prakticky nepřipustí ke "slovu". Pravda, kromě povinně daných volebních pásem, ale v dobře vybraných, nejméně sledovaných, časech ... :-(

Re: Proč

Systém, pane Čížku, systém. Celkový společenský systém, uplatňovaný v České republice je tím, co drží vše při zemi a nedovoluje nastoupení cesty k demokracii. Systém, který dovoluje loajálním politikům s holým zadkem vydělat velké peníze a to pomocí nikoliv smysluplné práce, ale lží, korupce, ostouzení jinak smýšlejících, čemuž dohromady se zde říká "volná soutěž politických stran". Všechno je to tak zjevné! K pochopení skutečné příčiny všech možných problémů je nutno se oprostit od stavu, do kterého nás dostaly politické strany. Rozdělily nás (občany) a panují nám. Rozdělily nás podle svých kritérií a ideologií a my se rozdělit nechali. Může za to jen naše lenost přemýšlet a ochota přijmout směšnou úlitbu za slib nějakých pofidérních "jistot".Ochota přijmout  slib (obvykle lež) za hlas ve "svobodných" volbách.  O tom to je.

Na bilboard lze napsat cokoliv.

Opravíme,zajistíme,atd.,ale horší už je takovou myšlenku formulovat proti oponentům.Takže zákonitě vyjde jen jakési neurčité žvatlání.To i v případě odborářského řvouna.Zatím jen předseda ANO p.Babiš zmínil 200 miliardový rozpor státního rozpočtu a jeho úpravu na vyrovnaný rozpočet.Lze jen doufat,že se poučili z chyb VV a ODS v minulé vládě.Tak ostudně promrhat 18 hlasovou většinu,to je unikát.Myslet se má tou hlavou na krku,ne tou v kalhotách.

Re: Na bilboard lze napsat cokoliv.

Tak, tak. VV jsou obětí systému. Systému, který skrytě předpokládá boj o moc ve státě, boj o ovládnutí moci zákonodárné a výkonné, mnohdy i soudní.. O tuto moc mezi sebou volně soutěží (rozuměj bez jakýchkoliv zábran bojují) politické strany a hnutí. Je to lákavá vidina. Dosáhnout moci ve státě pro politiky, kteří si v naprosté většině případů jdou do politiky vydělat peníze.Nejde o nic jiného, než o opuštění stále se opakující situace, kdy v poslanecké sněmovně je pouze koalice a opozice. Nikdo další. Kdyby VV nevstoupili do koalice, ale ani se nestaly opozicí, mohly svůj program hájit svobodně a pomocí síly svých hlasů držet jak koalici, tak i opozici v šachu. Tímto způsobem mohly mnohem lépe prosazovat svůj program než v koalici, kde téměř nic neznamenaly a téměř nic nedosáhly. Koaliční "partneři" je za vydatné pomoci prodejných novinářů, poté co využili jejich hlasů z koalice vyštípali. Ale i oni se při této volné soutěži přepočítali.

Typicky české.

Ani ryba, ani rak, ani oblečená, ani nahá Občané si před volbami mají vybírat volební subjekty podle jejich programů a ne podle animozity jejich lídrů. Lídři politických stran toitiž programy pouze papouškují, nikoliv představují. A to se týká nejen politických stran, ale i politických hnutí. Bohužel. Na vině je však opět systém. Systém voleb podle zásad poměrného zastoupení. A systém vlády a moci politických stran nad občany. Pomoci může pouze odebrání moci těmto politickým uskupením a její předání těm, kdo budou svobodně a demokraticky, tedy většinově, dvoukolově a přímo zvoleni voliči jako jejich skuteční zástupci v zákonodárných sborech. Nic jiného než většinový, dvoukolový volební systém nemůže zabránit zvolení komunistů a "bývalých" komunistů do poslanecké sněmovny. Dosáhnot toho je možné. Jak, to nám ukazuje program hnutí Úsvit přímé demokracie. Nikoliv pan Okamura, ale program hnutí.

někteří solidní

Diskuse závisí od tématu a v tom včerejším se logicky strany naopak příliš lišit nemusí. Pár debat jsem na ČT viděl a musím uznat, že řada krajských lídrů napříč politikcým spektrem má celkem solidní úroveň. Samozřejmě se bavíme o předvolebních slovech a ne o povolebních skutcích...

Re: někteří solidní

Systém říká, že předvolební slova po vyhandlování jakékoliv povolební koalice nutně vezmou za své. Bylo to tak vždy  (od roku 1920)a bude tomu tak zase. Je zde však malá naděje. Že politická hnutí, pokud se dostanou do sněmovny, nepůjdou do žádné koalice, ale ani do opozice. Zatím to vypadá, že budou mít dost poslanců na to, aby ovládala jak koalici, tak i opozici. Hlavně budou mít potenciál k uskutečňování hlavních zásad svých programů. To v dosud užívaném systému  koalice - opozice nemohou.

Jaký moderátor, takové debata

Každé volby od revoluce je upozorňuji na potřebu občanů znát názory uchazečů o PSP na řešení nejzávažnějších společenských problémů v oblasti výchovy nové a kvalitnější generace dospělých. Tuto oblast ignorují politici od roku 89. Podobně se chovají i všechna česká média s výjimkou Českého rozhlasu. Moderátory nevyjímaje.

Re: Jaký moderátor, takové debata

Jde o to, co rozumíme (rozumíte) pod pojmem "nejzávažnější společenský problém". Podle mne nejzávažnějším společenským problémem  je čl. 5 ústavy a volební systém do poslanecké sněmovny a zastupitelstev krajů a obcí. Zejména onen volební systém je problémem nikoliv od roku 1989, ale již od roku 1920. Bohužel existuje velmi mnoho lidí, kteří se obelhávat nechají a to jen z důvodu lenosti přemýšlet a porovnávat.Nakonec, proč by přemýšleli, když se jim k tomu nabízejí politické strany? Ony však přemýšlejí jen k vlastnímu prospěchu, což mnoho lidí jaksi odmítá chápat. To je ten problém, který nás topí v bahně systému.

Mirka byla celá ve zlatě...

...a Žák je slizská ukňouraná kreatura. Jiné dojmy jsem si z debaty neodnesl.)

Re: Mirka byla celá ve zlatě...

Paní Němcová včera působila slabým dojmem, to jinde hráli reprezentanti ODS důstojnější roli. Nikomu neberu, že nemá rád pana Žáka, ale patřil k nejlepším a nejvěcnějším diskutérům. Obdobně se mi líbili pan Babiš či pan Schwarzenberg.

Předposlední věta článku

má signalizovat, že kníže zase usnul uprostřed myšlenky...??

Kdo to byl, ten neomalený hulvát ?

Není to náhodou ta osoba, která si přivedla do resortu dopravy své kamarádíčky, včetně vlastního souseda ? Ten, jehož majetek neodpovídá příjmům z Drážní inspekce, z níž byl ostatně vyhozen pro špatné hospodaření ?

Tak tenhle týpek že chce dělat ve státní správě pořádek ?

No, nebude to dlouho trvat, pan Žák doministruje a další příležitost, zaplaťpánbůh, hned tak nepřijde. Bude halt muset znovu vyměnit stranický dres. Kterýpak Ježíš to bude příště ?