Diskuze
Kryje inspekce policejní zátaras z lidí? O šetření nehody na D1 rozhodne soud
Děkujeme za pochopení.
policie věděla že syn jede v autě otce
věděla že to není žádný mezinárodní terorista, kluk prostě zazmatkoval a vinou neadekvátního a nebezpečného zásahu se zabil a mohl zabít i jiné, pomáhači a chrániči to podělali jak mohli kdyby nedělali vůbec nic tak se nic možná nestalo
určitě né nic horšího
Ano - zabil se sám...
Pane, to auto možná v odstavném pruhu být nemělo a nebo k tomu možná měl řidič důvod.
Ale kdyby postižený předjížděl odstavným pruhem pomalu, nic by se nestalo. Ono jede-li tam 50 nebo 100 nebo 150, je to pro něj jedno - policie pojede stále za ním, on je vepředu a riskuje. Jen v těch 50i je to v pohodě. Takže si zvolil sám.
L. Škodová
Re: Ano - zabil se sám...
Zraněný řidič nebyl v odstavném pruhu, jak špatně informuje článek, ale v odbočovacím a před tím stálo dalších 6aut...Jen měl tu smůlu, že stál ve stojící koloně poslední a mladík bez řidičáku to do něj napálil...
Re: Policie měla střílet
Mate pravdu, treba by zashla i vas, nahodne kolemjedouciho! No, tak byste padl za vlast a poradek! Rodina by na vas urcite byla naramne pysna! :-)
D. Gala
kovbojové
Našim polišům bych zakázal sledování seriálu Kobra 11 a Večerníčku. Pak si myslí, že zobrazované je skutečnost.
Už i v USA zakázali pronásledování aut policií,
protože při nich byli velmi často ohroženi na životě naprosto nevinní a ukáznění účastníci silničního provozu, navíc vznikaly i mnohem větší škody na soukromém majetku. Pokud někde potřebovala policie vytvořit "zátaras" - použila k tomu prázdné policejní vozy. Ve stejném případě, jako na D1, by se americká policie snažila naopak vytvořit pro řítící se vozidla bezpečný průjezd a ne z lidmi plně obsazených soukromých vozidel postavit bariéru.
Napsal jsem o tom níže uvedený článek:
Pokud by někdo z těch, co rozhodují o polcii měl mozek
tak tyhle nesmyslné honičky policajtům zakáže. Znamenají obrovské ohrožení nezúčastněných lidí i pronásledovaného a výsledkem jsou vždy minimálně velké materiální škody a obvykle i zranění a mrtví. Přitom důvod, kvůli němuž policajti bezhlavě honí svou kořist bez ohledu na cokoliv, je většinou naprosto banální - jako zrovna ve zmiňovaném případě. Ten mladík by za svoje jednání dostal nanejvýš podmínku.
Ježe panstvo evidentně naprosto pohrdá životy a majetkem občanů a nejenže bez výjimky tohle nebezpečné počínání policajtů toleruje, ale ještě jim ke všemu pořizuje rychlá auta, aby mohli ohrožovat občany ještě více.
Dotyčný svým jednáním prokázal,
že představoval OBECNÉ OHROŽENÍ. Měl být zastaven i za cenu použití zbraně. Čímpak je asi jeho papá, že se to pořád "řeší."
S. Zdenek
Re: Zajímalo by mě,
Ještě jednou připomínám, že těžce zraněný řidič, který byl po nárazu od Audi řízeném 17letým mladíkem, STÁL JAKO POSLEDNÍ VOZIDLO V ODBOČOVACÍM PRUHU. Před ním stálo dalších 5 vozidel. Pro objasnění celé dopravní nehody uvádím, že policie nezvládla vzniklou situaci (VOZIDLA POLICIE ZASTAVILA VE VŠECH TŘECH PRUZÍCH DÁLNICE) a vytvořila z řidičů sedících v autech ŽIVÝ ŠTÍT. Tomu se říká řečí naší policie: "Pomáhat a chránit". V zákone o polici je jednoznačně dáno, že policie musí vzniklou situaci řešit, ale že nesmí při zásahu ohrozit ostatní účastníky provozu. Udělejte si každý svůj názor na jednání POLICIE ČR, které věděla, že mladík jede po dálnici ukradeným vozidlem, bez řidičského průkaz (ujel mimo jiné 80km) a za tu dobu vymyslí strategii: ZÁTARAS.
