Halik je dabel zvracenej homosexualni deviant

Putna je podobného ražení takže se vůbec nedivím že se Ho zastává.Halík mu možná občas půjčí nějakého ministranta.Daniel Solis naopak tyto zrudnosti uvádí na pravou míru.Ať uz je to v rámci tajných společnosti respektive katolicko sionisticke spolky ktere stinove ovládají planetu...a mají na svědomí milióny mrtvých...

Re: Halik je dabel zvracenej homosexualni deviant

Pane Jecho,vy nejpsíše budete homosexuál,neboť nechápu,jak muže někoho rozčílit.něčí odlišná sexuální orientace.Jinak nevím,co má sexuální orientace společného s kvalitou vědecké práce. Prof.Halík

je vzdělaná a inteligentní osobnost a vy jste ubohý fanatik.

vaše starosti

bych chtěl mít.....

proč by dítě nemohlo říct,

že císař je nahý? Potřebuje na to mít vystudovanou oděvní školu? :o)

Největší odborníci vědci jsou ale ti

co na práci neudělají ani čárku, ale protože jsou supervisoři pisatelů, vydíráním dostanou jméno na tu publikaci. To se to pak slaví!!!

Trochu věcněji

1. Druhým oznamovatelem dotačního podvodu byl Jiří Stodola, který má v RIVu více záznamů než Halík.

2. Počet záznamů Solise v RIVu není relevatní, i z jeho peněženky šly UK podvodně získané peníze. Je-li sprostým udavečem Daniel Solis, jsou jimi podle stejné logiky i Libor Michálek, Leo Steiner či Ondřej Závodský.

3. Halík není vinen tím, že někdo z UK vykazoval jeho meditační knížky jako odborné dílo. Zařazení v RIVu nesvědčí o (ne)kvalitně díla, ale o tom, zda jde o odbornou či vědeckou publikaci. Ne vše, co odborník napíše aspiruje na to být vědeckým dílem. Halíkovo morální pochybení spočívá v tom, že tam zařazení těch knížek (včetně knižního rozhovoru!) až ex post ješitně hájil a zcela mimoběžně argumentoval nějakými oceněními.

4. Ouředně a komisně se vůbec neusoudilo, že ty Halíkovy knížky vědecké či odborné jsou, ale že nejdou z databáze vzhledem k uplynutí prekluzivních lhůt již odstranit.

Re: Trochu věcněji

Jiří Stodola má především problém se svým názorem na ortodoxii Tomáše Halíka a, jak jej znám, je ochoten k boji proti Tomáši Halíkovi všemi dostupnými prostředky, aby omezil Halíkův "vliv". Ale, troufale soudím, je to boj mravence se slonem.

Je to celé poněkud složitější.

U přírodních věd, kde je a priori vylučován subjektivní pohled vědce na zkoumaný jev, je situace podstatně jednodušší.

U věd humanitních, společenských a kulturních se nevyhneme různým pohledům a tvrdit o "úhlu pohledu" jednoho člověka (záměrně nepoužívám označení "vědec", v této souvislosti), že je nesprávný je jen hlediskem "jiného pohledu". Stejně tak odsudek, kdo v těchto oborech vědec je a kdo není, je otázkou čistě subjektivní. Jediným měřítkem v tomto oboru jsou totiž hlediska morální a ta mohou být velice rozdílná. Jde spíš jen o "míru vkusu" a společenské únosnosti. S tím má autor své, bohaté zkušenosti.

Scéna

A pak jsou ještě lidé, co si skutečně některé knihy P. Halíka přečtou a zjistí, že je obohacují, prohlubují a pomáhají jim jít dál. A těmto lidem je pak jedno, co se domnívá Daniel Solis nebo o čem mediální a církevní scéna vážně diskutuje.

Re: Scéna

snad někdo takový skutečně existuje...