Pátek 19. dubna 2024, svátek má Rostislav
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Utržená lanovka neměla povolení. Majiteli hrozí pokuta až 10 milionů

Nákladní lanovka, u které se v pátek přetrhlo lano, což mělo za následek smrt osmatřicetiletého muže a zranění dvou dětí a žen, byla provozována bez úředního povolení. Majiteli zařízení tak hrozí pokuta až do výše deseti milionů korun. Klíčové pro posouzení bude, zda nákladní lanovka má zákonem dané parametry lanové dráhy.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

3. 12. 2013 7:39
zaplatit životem a zdravím

za vlastní pohodlnost a lenost...? Že je provozovatel lempl, to je jasné. Ale že na lano tlusté asi 10 mm je schopno vlézt 5 lidí, to nechápu.

0 0
možnosti

1. 12. 2013 13:06
čsplo

Tuto chatu vlastnilo za starého režimu ČSPLO tedy Československá plavba labsko oderská a ty ji tehdy postavili,tak můžou žalovat ji,ale již asi 20 let neexistujou takže žalovat není koho tedy aspon  za kolaudaci

0 0
možnosti

1. 12. 2013 14:30
Re: čsplo

Pane Dobiáš a i vy ostatní, kteří se zde snažíte spekulacemi odhadnout příčinu havárie,budete překvapeni, jak vyšetřovací komise a policie si s tím poradí. Já si myslím, že podstatné pro vinu bude svědectví, zda-li ( ten vrátek, nikoliv lanovka ) lidi vozíval běžně, nebo často. Jestli nevozil lidi, bude majitel obviněn z nedbalosti s náslekem smrti a zranění a to, ať věděl, nebo nevěděl, že mu tam sedí lidé. On vědět měl a měl povinnost ( všeobecká bezpečnost ) se o tom spolehlivě přesvědčit, než zařízení spustil.Na kolaudaci zapomeňte, na reviz. technika zapomeňte také, neboť tento vrátek nazvaný byť lanovkou, není dle vyhlášky vyhrazeným ( stanoveným ) zařízením, tudíž z tohoto titulu nemusí být kontrolován, natož nějaké zkoušky a pod.  Majitel je ale asi bohužel ( pro tento případ ) organizace a proto bude jistě tato okolnost pro něj přitěžující z titulu všeob. bezpečnosti a budou se mu snažit prokázat, že mohl lépe zajistit bezpečnost resp. nedovolený nástup osob. OIP tam nezávidím

0 0
možnosti

1. 12. 2013 12:24
ať to zaplatí

kdo za to může, to je fér.

0 0
možnosti

1. 12. 2013 12:10
Romantika

Včera jsem jel výtahem, který zadrhával a bouchalo někde v laně, bubnu nebo vodících lištách. Odrazoval jsem lidi od jízdy a vše okamžitě hlásil. Po nedávné revizi je vše prý v pořádku. Nikdy jsem se tak nebál. Tomu majiteli chaty to nepřeji a ještě méně té rodině. Stoprocentně někdo nezkontroloval nějakou maličkost, vnitřní rez lana nebyla vidět. Jenže už asi málokdo zažije tu chvíli kdy ve tmě a v tichu letíte mezi zasněženými větvemi. Za to neštěstí to nestálo, ale stejně si nemůžu pomoct a pořád si říkám, že bych to na tom místě udělal jako stejně jako všichni zúčastnění. :-/

0 0
možnosti

1. 12. 2013 12:07
Re

Presne tak, lanovka je hned vedle hlavni silnice do Spindlu a neda se prehlidnout. Urcite existuje nekdo kdo mel povoleni / revizi vyzadovat.

0 0
možnosti

P. Veselý

1. 12. 2013 10:22
Reportáž psaná na oprátce..

od Julia Fučíka, to si všichni přečtěte!

0 0
možnosti

1. 12. 2013 9:31
Zaráží mne naše schizofrenie -

na jedné straně nemůžeme přijít na jméno EUmašinérii a s pěnou u huby nadáváme na stohy předpisů, nařízení vyhlášek a papírů vůbec. A na druhou mentorsky kážeme o nutnosti revizí, bumážek a cedulek kvůli každé prkotině. To už opravdu musíme mít předpis na všechno? Co vlastní rozum? Na každé druhé stavbě se používá vrátek, nebo alespoň kladka. Má to mít také revizi? A musí tam být cedule metr na metr že se k háku nemá nikdo uvazovat za krk? Ta lanovka tam je hodně jednoduchá - ale představuje ekologický a ekonomický způsob jak dostat materiál a bagáž k chatě. Teď bude zřejmě zrušena - a místo ní se vybuduje důkladná cesta a přibude další smradlavý skůtr, rolba nebo čtyřkolka. A parkoviště u chaty. Jenom proto, že někdo nemá (nebo neměl) mozek k myšlení.

0 0
možnosti

1. 12. 2013 9:26
Není proti tomu odvolání.

>Není proti tomu odvolání. Není to jako řidičák.

Do smrti nemáte nic a nesmíte pracovat v oboru,“ líčí Mach<

Komousi a estebaci mohou klidne dal pracovat jako komousi a estebaci, jinak by to bylo proti lidskym pravum a kdyz neco, tak se mohou porad odvolavat :-)

0 0
možnosti

1. 12. 2013 8:45
Měla uvedená lanovka revizi ???

Pokud neměla bude brán k zodpovědnosti provozovatel uvedeného zařízení. A teď jde o to jaký je přesný název tohoto zařízení ?? Jestli se jedná o nákladní lanovku s výlučným postavením pro převoz nákladů a v lanovce se vyskytují osoby, bude plně zodpovědný zase provozovatel zařízení !! V žádném případě bych nechtěl být provozovatel tohoto zařízení !!

0 0
možnosti

1. 12. 2013 8:32
Já bych

určitě nestrpěl  na svém pozemku lanovku pokud nemá povolení. Musela by k zemi. Komu asi ten pozemek patří? Spadli do ochranného pásma Labe čili státu. Takže zase budeme platit díky pravdoláskařům, kteří tu zavedli po ,,revoluci,, totální bordel ve kterém nikdo za nic neodpovídá.

0 0
možnosti

1. 12. 2013 13:09
Za všechno můžou pravdoláskaři!

Tedy i za lanovku postavenou a provozovanou na černo od přelomu 70-80 let a vypatlaného provozovatele, který nákladní lanovkou přepravuje osoby.

To je panečku logika!

0 0
možnosti