Asi takto:

Senát poradní komise je čistě a jen orgánem, který může vyslovit své stanovisko. Rozhodující je stanovisko orgánu s personální pravomocí, a to v tomto případě je jednoznačně ministr. Zákon tyto otázky poměrně podrobně rozebírá.

Osobně nemám nic proti Červíčkovi ani proti Lessymu. Ani jednoho totiž neznám osobně, takže při jejich hodnocení bych musel chtě nechtě vycházet jednak z toho, co "jednapanipovídala" v médiích, jednak z "jednapanipovídala" mezi policajty. Ale myslím, že zejména mezi policajty je to celkem plichta, protože tyhle žabomyší spory v horních patrech je moc nezajímají.

Re: Asi takto:

Pokud ovšem ministr na základě výroku soudu "Lessy byl již za své prohřešky potrestán propuštěním, proto ho nemůžeme trestat podruhé", anuloval Lessyho propuštění, a to navíc v době, kdy je jeho vláda v demisi, dlouhodobě bez důvěry, jeho strana naprosto propadla ve volbách a ještě ani nebylo jisté zda bude rozsudek pravomocný, jasně to ukazuje na diletantství, nebo korupční jednání ministra.

koukám, že ten ten hippie z odborů

... dává odborníka pana Pecinu k svačině :)

Re: koukám, že ten ten hippie z odborů

Koho tím "hippie z odborů" máte konkrétně na mysli?