Diskuze
Uhýbáním Zemanovi vytváříme monstrum, říká ústavní právník Kysela
Děkujeme za pochopení.
T. Czernin 251
Kyselé hrozny...
pana politologicko-sociologického právníka Kysely...
pan Kysela pohrdá Ústavou
Pan Kysela se vyjadřuje dryáčnicky (monstrum, kanibal) a ne jako ctihodný právník. UK už není co bývala, ostatně v žebříčku universit je 233.
Říkat, že má právo odmítnout jen kanibala je pohrdání Ústavou. Oba autoři článků Ústavy k pravomocem premiéra a prezidenta se vyjádřili ve smyslu, že prezident má právo odmítnout ministra a že nese spoluodpovědnost za jmenování vlády.
Nabádat pana Sobotku ke konfliktu se Zemanem je proti smyslu politiky - my je volíme proto, aby se dohodli a ne aby vytvářeli krize. V minulosti se byli schopni dohodnout, jinak by to byl jejich společný neúspěch.
M. Zikmund 299
Re: pan Kysela pohrdá Ústavou
Nebuďte zase tak jemnocitný, univerzitě neškodí slova jako „monstrum“ a „kanibal“, ale spíš nedostatek zápalu a invence kantorů i studentů, což se ale netýká Kysely. Stejně tak ústavě vadí trochu jiné věci, než že někdo v souvislosti s ní použije slovo „kanibal“.
Mne tyto účelové výklady opravdu vadí..
V prvé řadě ať se právníci shodnou, co je "jmenování " za pravomoc a přesně a jednoznačně ji definují. Pak je možno se bavit o tom, co prezident může a co ne...
J. Kodeš
Re: Mne tyto účelové výklady opravdu vadí..
á kříéž a strirský..zemanovci tělem i duší-nevadí jim ožrala,který ve světě nemá jméno a doma ho chápou tyto kvreluranti.
D. Stirský
Nu, to je těžké. Nejsem si jist, zda by
titíž, kteří M. Z. kritizují za to, že ministry okamžitě nejmenuje, zda by titíž lidé nespustili povyk, kdyby okamžitě ministry schválil. S poukazem, že není jen od toho, aby podepisoval, co se mu podstrčí, že má aktivně konat, oponovat.... Co mně na M. Z. vadí, je jeho mazanost: byl jsem na Hradě. Ano, na prvním nádvoří je vlajka ČŘ a EU, ale u vchodu z Prašného mostu jsou již jen dvě české vlajky. Zakáží mu cigarety i přejde, jak kdysi říkal, na viržínka, neb ta v zákazu nebyla. Jenže LN stále a pořád nemohou skousnout to, že K.S. neprošel a tak vždy s tetelivým chvěním uveřejňují každou kritiku na M. Z., i kdyby byla od báby z hor či Milouše Jakeše.
Proč je v ČESKU - tak jak je
hodně napoví, pokud si přečtete článek p. docenta ROBEJŠKA. http://www.ceskapozice.cz/domov/politika/petr-robejsek-absence-ceskych-narodnich-zajmu-je-selhanim-politickych-elit
právník má pravdu
Ať se na mně zemanovi obdivovatelé nezlobí, formulace "prezident jmenuje" znamená, že prezident prostě jmenuje, že provede tento formální úkon. Kdyby měl možnost volby, bylo by v ústavě "může jmenovat", nebo "rozhodne o jmenování" nebo podobná formulace. Je to podobné, jako když ředitel školy podepisuje vysvědčení. Rodiče by se asi divili, kdyby jejich dítko složilo maturitní zkoušku, splnilo všechny podmínky, ale pan ředitel by odmítl podepsat vysvědčení, třeba proto, že ho ono dítko včera nepozdravilo na chodníku. Pravda je, že autoritativní interpretaci ústavy může podat jen ústavní soud. Bylo by zajímavé sledovat konání MZ, kdyby ústavní soud rozhodl v jeho neprospěch. Jaksi automaticky se totiž předpokládá, že výroky ÚS budou respektovány, avšak ÚS nemá žádný faktický nástroj k prosazení svého rozhodnutí. A MZ je silně přesvědčený o své pravdě.
Re: právník má pravdu
Petr Langer byl jedním z 34 justičních čekatelů, které v roce 2005 odmítl prezident Václav Klaus jmenovat soudci. Langer se taláru nedočkal, a to ani přesto, že soud konstatoval, že hlava státu nemůže jmenování bezdůvodně protahovat.
Shrňme předchozí dva příspěvky..
Právník kecá a má zároveň pravdu..V lecčem..
Právník kecá!
Jestliže je to v ústavě možné, tak se prezident podle toho chová. Zatím Zeman neudělal nic protiústavního.
Re: Právník kecá!
Pane Esterko. Je to pořád ta stejná diskuze o "duchu ústavy", termínu, kteří zemanovi příznivci tolik nemají rádi. Představte si tuto situaci : MZ zítra jmenuje premiérem např. svého kancléře Mynáře (má na to dle ústavy právo). Mynář sestaví vládu z členů SPOZ (která ve volbách propadla, jak známo) a požádá o důvěru parlament. Důvěru nedostane a bude vládnout v demisi (jako teď Rusnok). A MZ bude se jmenováním nového premiéra otálet a otálet a otálet, protože dle ústavy nemá předepsaný žádný termín. A Mynář a spol. budou vládnout a vládnout a vládnout bez důvěry parlamentu. MZ neporuší žádný bod ústavy, ale snad i vy, pane Esterko, cítíte absurdnost této situace.
právník má pravdu
ale je tady jedno velké ale. Sobotka už prohrál, jelikož nedonutil prezidenta ho nejdříve jmenovat premiérem a pak vybírat. Další z tahů prezidenta. Sobotka měl talčit na slib prezidenta, že když vstane z koleček, bude jmenovat. takhle prohrál a prezident zase lhal.
U nás nastavil "demokracii"
Klaus a jeho rodná strana ODS , že si může dělat každý co chce a jak chce. Neviditelná ruka trhu si s námi dělá co chce. Nejsou nastavena žádná pravidla hry a zákony k té hře. Vše dovoleno. Jak to říkal Klaus na začátku té kupónové zlodějiny století za bílého dne??? Kraďte, tunelujte, ničte, podvádějte, hlavně jak nic nebude státního. Chceš fabriku? jo tady ji máš dělej si s ní co chceš!!! Teď když bude chtít někdo utáhnout a zpřísnit pravidla hry (demokracie), tak bude pravičáky nazýván , že je komunista a bolševik. Proto u nás náprava demokracie bude velmi těžká, možná že i už nemožná!!!
V. Ondys
:)))))))) U nás už přece dávno před tím komouši nastavili
lidové a stranické pojetí demokracie v dobách, kdy se ještě v boji o moc nad ostatními vzájemně popravovali a zavírali na desítky let do pracovních táborů...