Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Uhýbáním Zemanovi vytváříme monstrum, říká ústavní právník Kysela

Pokud šéf ČSSD preventivně kvůli prezidentovi ustoupí od svých kandidátů na ministry, utrpí podle ústavního právníka z Univerzity Karlovy Jana Kysely výraznou porážku. Kysela také zažívá zklamání, protože po odchodu Václava Klause není výkon prezidentského úřadu o nic civilnější. "Ne zcela korektní nakládání s ústavou pokračuje a stává se ještě o něco razantnější," říká.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
TC

T. Czernin 251

5. 1. 2014 9:49
Kyselé hrozny...

pana politologicko-sociologického právníka Kysely...

0 0
možnosti
PP

5. 1. 2014 9:41
pan Kysela pohrdá Ústavou

Pan Kysela se vyjadřuje dryáčnicky (monstrum, kanibal) a ne jako ctihodný právník. UK už není co bývala, ostatně v žebříčku universit je 233.

Říkat, že má právo odmítnout jen kanibala je pohrdání Ústavou. Oba autoři článků Ústavy k pravomocem premiéra a prezidenta se vyjádřili ve smyslu, že prezident má právo odmítnout ministra a že nese spoluodpovědnost za jmenování vlády.

Nabádat pana Sobotku ke konfliktu se Zemanem je proti smyslu politiky - my je volíme proto, aby se dohodli a ne aby vytvářeli krize. V minulosti se byli schopni dohodnout, jinak by to byl jejich společný neúspěch.

0 0
možnosti
MZ

M. Zikmund 299

5. 1. 2014 10:08
Re: pan Kysela pohrdá Ústavou

Nebuďte zase tak jemnocitný, univerzitě neškodí slova jako „monstrum“ a „kanibal“, ale spíš nedostatek zápalu a invence kantorů i studentů, což se ale netýká Kysely. Stejně tak ústavě vadí trochu jiné věci, než že někdo v souvislosti s ní použije slovo „kanibal“.

0 0
možnosti
PK

5. 1. 2014 9:23
Mne tyto účelové výklady opravdu vadí..

V prvé řadě ať se právníci shodnou, co je "jmenování " za pravomoc a přesně a jednoznačně ji definují. Pak je možno se bavit o tom, co prezident může a co ne...

0 0
možnosti
JK

J. Kodeš

5. 1. 2014 9:30
Re: Mne tyto účelové výklady opravdu vadí..

á kříéž a strirský..zemanovci tělem i duší-nevadí jim ožrala,který ve světě nemá jméno a doma ho chápou tyto kvreluranti.

0 0
možnosti
DS

D. Stirský

5. 1. 2014 9:02
Nu, to je těžké. Nejsem si jist, zda by

titíž, kteří M. Z. kritizují za to, že ministry okamžitě nejmenuje, zda by titíž lidé nespustili povyk, kdyby okamžitě ministry schválil. S poukazem, že není jen od toho, aby podepisoval, co se mu podstrčí, že má aktivně konat, oponovat.... Co mně na M. Z. vadí, je jeho mazanost: byl jsem na Hradě. Ano, na prvním nádvoří je vlajka ČŘ a EU, ale u vchodu z Prašného mostu jsou již jen dvě české vlajky. Zakáží mu cigarety i přejde, jak kdysi říkal, na viržínka, neb ta v zákazu nebyla. Jenže LN stále a pořád nemohou skousnout to, že K.S. neprošel a tak vždy s tetelivým chvěním uveřejňují každou kritiku na M. Z., i kdyby byla od báby z hor či Milouše Jakeše.

0 0
možnosti
VH

5. 1. 2014 8:43
Proč je v ČESKU - tak jak je

hodně   napoví,  pokud  si  přečtete  článek  p.  docenta  ROBEJŠKA.                             http://www.ceskapozice.cz/domov/politika/petr-robejsek-absence-ceskych-narodnich-zajmu-je-selhanim-politickych-elit

0 0
možnosti
JP

5. 1. 2014 8:36
právník má pravdu

Ať se na mně zemanovi obdivovatelé nezlobí, formulace "prezident jmenuje" znamená, že prezident prostě jmenuje, že provede tento formální úkon. Kdyby měl možnost volby, bylo by v ústavě "může jmenovat", nebo "rozhodne o jmenování" nebo podobná formulace. Je to podobné, jako když ředitel školy podepisuje vysvědčení. Rodiče by se asi divili, kdyby jejich dítko složilo maturitní zkoušku, splnilo všechny podmínky, ale pan ředitel by odmítl podepsat vysvědčení, třeba proto, že ho ono dítko včera nepozdravilo na chodníku. Pravda je, že autoritativní interpretaci ústavy může podat jen ústavní soud. Bylo by zajímavé sledovat konání MZ, kdyby ústavní soud rozhodl v jeho neprospěch. Jaksi automaticky se totiž předpokládá, že výroky ÚS budou respektovány, avšak ÚS nemá žádný faktický nástroj k prosazení svého rozhodnutí. A MZ je silně přesvědčený o své pravdě.

0 0
možnosti
JT

5. 1. 2014 9:11
Re: právník má pravdu

Petr Langer byl jedním z 34 justičních čekatelů, které v roce 2005 odmítl prezident Václav Klaus jmenovat soudci. Langer se taláru nedočkal, a to ani přesto, že soud konstatoval, že hlava státu nemůže jmenování bezdůvodně protahovat.

0 0
možnosti
JV

5. 1. 2014 8:29
Shrňme předchozí dva příspěvky..

Právník kecá a má zároveň pravdu..V lecčem..

0 0
možnosti
JE

5. 1. 2014 7:35
Právník kecá!

Jestliže je to v ústavě možné, tak se prezident podle toho chová. Zatím Zeman neudělal nic protiústavního.

0 0
možnosti
JP

5. 1. 2014 8:39
Re: Právník kecá!

Pane Esterko. Je to pořád ta stejná diskuze o "duchu ústavy", termínu, kteří zemanovi příznivci tolik nemají rádi. Představte si tuto situaci : MZ zítra jmenuje premiérem např. svého kancléře Mynáře (má na to dle ústavy právo). Mynář sestaví vládu z členů SPOZ (která ve volbách propadla, jak známo) a požádá o důvěru parlament. Důvěru nedostane a bude vládnout v demisi (jako teď Rusnok). A MZ bude se jmenováním nového premiéra otálet a otálet a otálet, protože dle ústavy nemá předepsaný žádný termín. A Mynář a spol. budou vládnout a vládnout a vládnout bez důvěry parlamentu. MZ neporuší žádný bod ústavy, ale snad i vy, pane Esterko, cítíte absurdnost této situace.

0 0
možnosti
MR

5. 1. 2014 7:01
právník má pravdu

ale je tady jedno velké ale. Sobotka už prohrál, jelikož nedonutil prezidenta ho nejdříve jmenovat premiérem a pak vybírat. Další z tahů prezidenta. Sobotka měl talčit na slib prezidenta, že když vstane z koleček, bude jmenovat. takhle prohrál a prezident zase lhal.

0 0
možnosti
FS

5. 1. 2014 6:42
U nás nastavil "demokracii"

Klaus a jeho rodná strana ODS , že si může dělat každý co chce a jak chce. Neviditelná ruka trhu si s námi dělá co chce. Nejsou nastavena žádná pravidla hry a zákony k té hře. Vše dovoleno. Jak to říkal Klaus na začátku té kupónové zlodějiny století za bílého dne??? Kraďte, tunelujte, ničte, podvádějte, hlavně jak nic nebude státního. Chceš fabriku? jo tady ji máš dělej si s ní co chceš!!! Teď když bude chtít někdo utáhnout a zpřísnit pravidla hry (demokracie), tak bude pravičáky nazýván , že je komunista a bolševik. Proto u nás náprava demokracie bude velmi těžká, možná že i už nemožná!!!

0 0
možnosti
VO

V. Ondys

5. 1. 2014 7:14
:)))))))) U nás už přece dávno před tím komouši nastavili

lidové a stranické pojetí demokracie v dobách, kdy se ještě v boji o moc nad ostatními vzájemně popravovali a zavírali na desítky let do pracovních táborů...

0 0
možnosti