Nechápu,

že ty housle někde ,,nezašil,,. Pokud je v exekučním protokolu housle za 8 melounů,  škoda jde to za exekutorkou.

:))))))))))))) Banditismu se vždy nejvíc daří tam

kde jsou všichni chamtiví přesvědčeni o tom, že loupež cizího majetku s požehnáním tupé většiny je beztrestná jako společensky příkladný akt!

Nevím o čem je řeč, nebo spíš tento blábol.

Exekuce majetku dlužníka je úřední akt. O tomto úředním aktu se pořizuje úřední záznam, kde jsou specifikovány exekuované předměty. Vylučuje se tak možnost, že v dražbě (nebo při navracení věcí, pokud je exekuce shledána neoprávněnou) se objeví předmět úplně jiný. Na příklad, místo televizoru z roku 2012 za 50 000,00Kč, nějaký z roku 1992 za zůstatkovou cenu 5,00Kč. Nebo místo obrazu za 500 000,00Kč, nějaká čmáranice bez jakékoliv hodnoty. Za protokol a úschovu věcí ručí exekutor. Jediný po kom je možno něco vymáhat, pokud dojde ke zcizení exekuované věci, je vždy a jenom exekutor.

Zaplétat politiku do těchto primitivních záležitostí je nesmysl. Zlodějna není ani pravicová, ani levicová. Šmejd úředník je prostě jen šmejd, ať je z jakékoliv politické strany. Obvykle se ale hlásí k té "lepší" (asi pravicové) vrstvě společnosti, je přece "úředník" a žádný šmejd nechce zůstat jen tím "odpadem" společnosti, která musí na šmejdy pracovat a držet ústa.

Re: Nevím o čem je řeč, nebo spíš tento blábol.

Zlodějina není ani pravicová ani levicová. Alze zmanipulovaná policie a soudy nejsou nepolitické. Jak ale vidíte v tomto státě může policie zlikvidovat (rádoby)pravicovou vládu. Proto je nefunkčnost policie a justice politický problém a neřešené zlodějiny úředníků důsledkem politické situace.

Kdo si ještě vzpomene na aféru

s podvrženými diamanty, které banky nakoupily podle odborných posudků jako vzácně zbarvené a velmi drahé diamanty, ale po povodni se znich smyla barva a zjistilo se, že banky nakoupily sklo. osudky odborníka nebyly podvrhem a objek - diamanty - nebyly nikým zaměněny. Tak´že se ptám, zda nebyl zfalšován posudek na housle, zvlášť, když se hodily na pokrytí plánovaného krachu. A to tímto se snad po prvé zastávám exekutora/exekutorky. zdůrazňuji, že tohle je produkt onoho bezbrávného právního prostředí, které v ČR panuje.

Re: Kdo si ještě vzpomene na aféru

V tom případě si musí exekutor nechat udělat odborný posudek a ne se spoléhat na to, že věc v hodnotě osm milionů je podvrhem. Vy, ačkoliv nejste profesionál, byste se asi těžko spokojila s tím, aby Vám dluh někdo splatil bezcenným krámem. Exekutor nemá být primitiv a je zodpovědný za zabavené předměty a jejich hodnotu. Paní exekutorka není určitě blbec, to jen každý zloděj ze sebe blbce dokáže udělat velice přesvědčivě.

Ďábel je skryt v detailu

Jsou země, kde s vykonavatelem musí chodit ex-offo advokát zastupující povinného.

Jsou země, kde exekuce nemovitosti probíhá tak, že exekutor nemovitost obstaví a dohlíží na kroky dlužníka k jejímu prodeji.

Jsou země, kde je povinná upomínka doručená soudem.

Ve většině zemí jsou náklady vymáhání limitované.

Jsou země, kdeprivátní  exekutory nemají a vše funguje (Německo).

Re: Ďábel je skryt v detailu

Jsou země, kde policie a justice hájí zákon a jsou země, kde policie a justice hájí zájmy mafiánů.

Jsou země, kde jsou v ppolicii a justici bezúhonní občané a jsou země kde policie a justice jsou plné nepostradatelných komunistických "odborníků", kteří jednají po staru a ve prospěch svých osobních zájmů.

Nedivil bych se,

kdyby zabavené housle nebyly ty, které exekutorka odevzdala policii.

Re: Nedivil bych se,

Posudek existuje i s fotografiemi, housle jsou, tak snad není co řešit.

Cenné informace...

Zajímalo by mě, na které straně hříště se stal faul. Jestli majitel houslí lhal o jejich ceně a chtěl tak zamáznut dluhy a nebo jestli exekutorka provedla "podvojnou záměnu". Housle jsou na světě, posudek také, tak to stačí porovnat a je jasno. O to se v článku nikdo ani nepokouší, jako ostatně ve všech dezinformačních mediích...

Dezinformační media?

Chcete, aby novináři, na základě jejice subjektivního pocitu, nekterého ze zúčastněných obvinili, či ještě lépe - přímo ihned odsoudili?

Za tohle můžeme poděkovat

těm socanským dementům, z jejichž dílny zákon o exekutorech pochází.

Jsem přesvědčen, že drtivá většina exekucí

proběhne v pořádku, média samozřejmě potřebují dramatizovat ty marginální excesy. Stejně jako u advokátních úschov např., kde 99,9% proběhne bez komplikací, ale média píší i několik let pak o jednom darebákovi, který peníze prošustroval, aby co nejvíce vyděsily občany. Stejně tak dělají darebáky z pojištováků, či jiných makléřů. Média potřebují hysterii ...

Ano, některé exekuce jsou levé. Bylo by lepší, aby je dělal ještě snáze zkorumpovatelný úředník a proběhlo by jich i 10x méně? Nedostalo bychom se do stavu, kdy věřitel byl směšnou osůbkou, které mu nezbývalo nic, než žadonit o své peníze?

Re: Jsem přesvědčen, že drtivá většina exekucí

Jasně, Komárek! Já jsem také přesvědčen, že většina politiků je poctivých, ovšem média dramatizují jen ty, jak ty říkáš, marginální excesy. Já jsem dokonce přesvědčen i o tom, že většina podnikatelů je poctivá. Bohužel, když člověk shodou okolností přinatrefí právě na toho gaunera, který je "marginálním excesem".

Označení Kocourkov

nerad používám, ale po přečtení tohoto článku mám opravdu velmi silný dojem, že se na ČR hodí asi nejlépe.