Něco bych k tomu všemu chtěl dodat.

Něco, co zatím nikdo nekomentoval a ani prezident se v tom smyslu nevyjádřil. Podlečl.68, odst.2 ústavy totiž prezident jmenuje členy vlády    n   a   návrh předsedy vlády a nikoliv    p  o  d  l  e    návrhu předsedy vlády.. Mezi tím je dosti velký rozdíl. A dále. Prezident jmenuje členy vlády a nikoliv ministry. Jmenuje členy vlády obecně. Řízením ministerstev nebo jiných úřadů je pověřuje až následně. Tolik český význam tohoto ústavního článku a odstavce. Z toho plyne másledující možnost. Prezident bude jmenovat všechny navržené kandidáty, které premiér navrhne, členy vlády, ale pověří je řízením ministerstev či jiných úřadů podle vlastního uvážení. A teprve potom se začnou dít věci. Všechno je to důsledkem velmi špatného znění textu ústavy. Ústavy, která je špatná po mnoha stránkách a je hlavně ukázkou toho, jak ústava vypadat nemá.

Re: Něco bych k tomu všemu chtěl dodat.

Spíše jste podal velmi dobrou ukázku defektního a oportunistického uvažování, v jakém si libuje M. Zeman.

pan Pešek demagog

Pan Zeman přednesl střízlivý a věcný projev.

Tato věcnost chybí panu Peškovi, jen nálepkuje, proč neřekne v čem se pan Zeman mýlí ? Jedinou informací je, že pan Pešek nemá  rád pana Zemana což mě vůbec nezajímá.

Re: pan Pešek demagor

Možná že Popelníček BYL střízlivý, ale ty jeho kydy byly přesně takové, jak říká zkušený komentátor. Jen jednodušší sorta lidí to neumí pochopit, to je vše.

Neodvážím se posuzovat,

jestli pan prezident měl nebo neměl pravdu v tom, že na ministra vnitra je navrhován člověk, který za devět měsíců "vystudoval" právnickou fakultu a zkoušky skládal u tak odporných individuí, jako byli kšeftaři s diplomy z plzeňské právnické fakulty.

Pokud ale pravdu měl, pak takový ministr by byl vážným bezpečnostním rizikem pro stát a ve vládě nemá co dělat. Samotná jeho nominace do této funkce je pochybení, které svědčí o tom, že naše politika nehledá cesty k nápravě. A je třeba se ptát příštího předsedy vlády, jestli opravdu nemá z koho vybírat do těchto důležitých státních funkcí. Kariéristů a jiných šmejdů zažil tento stát v čelných veřejných funkcích již opravdu dost a asi přespříliš mnoho, ve všech vládách od roku 1945. Bylo by na čase s tím něco udělat. Pokud se o to prezident Zeman snaží, je to dobře pro všechny voliče, ty "pravé" i ty "levé".

Kdo hodnotí vzdělání?

V případě nejvyšších představitelů státní správy, zdá se že nikdo. Zejména toto nečiní politické strany, z jejichž řad tito představitelé pocházejí.  Můžeme se tak dozvědět, že třeba kandidátka na lídra u voleb do evropského parlamentu, členka ČSSD, paní Gajdůšková, nepovažuje za nutné znát cizí jazyky, protože přece čeština je také úředním jazykem EU. Odstrašující názor!!! A takoví lidé vycházejí z lůna politických stran. Není se tedy co divit, když se hodnocení ujme někdo, komu tato praxe není po vůli, někdo, kdo něco znamená a jemuž to žádný zákon ani předpis nezakazuje. Prezident republiky. Kdyby totiž tuto práci vykonali předsedové a představitelé politických stran, což by činit měli, nemusel by prezident zasahovat. Nemohl by tak nastat obvyklý stav, kdy ministři ve svých funkcích nadělají více škody než užitku.

Naprosto s Vámi souhlasím.

Tento sát nemá ani čas, ani prostor na to, aby byl zmítán uskutečňováním nějakých experimentů, při prosazování ideologických nesmyslů politickými diletanty a kariéristy, kteří myslí jen na svůj krátkodobý osobní prospěch.

Smí nějaký Pešek hodnotit prezidenta?Smím já hodnotit Peška?

Zodpovědný prezident nepochybně nejen může, ale podle mého názoru přímo musí, hodnotit kandidáty na členy vlády, protože je má jmenovat.

Každý člověk, tedy i Pešek, má právo hodnotit kohokoliv. Jen ti, kteří své hodnocení zveřejňují, by měli být aspoň trošku sebekritičtí a snažit se o co nejvíc objektivní postoj.

Také já mám právo hodnotit Peška. Nicméně k jeho celkovému hodnocení nemám dostatečné informace, takže vyjádřím svůj OSOBNÍ dojem, jak na mne jeho článek působí: Pešek nemá rád prezidenta. Pešek se veze na jisté populistické vlně vytvářené jistou skupinkou osob, která si s potěšením do našeho prezidenta "kopne", ať už má nějakou příčinu, nebo ne.

„Chodí pešek okolo, nekoukej se na něho, kdo se na něj koukne, toho pešek bouchne!“ A prezident se ani kouknout nemusí.

PS:Úroveň vzdělání rapidně poklesla.Bezpracně lze koupit titul na řadě "univerzit" z Horní-Dolní.Rychlokurzy na plzeňské "Sorboně" k nim nepochybně patří. Takové tituly se musí stále pranýřovat a ne obhajovat!

hodnocení nějakého anonyma je zcela irelevantní

Co prezident smí říci a co ne.

Nejsem příznivec ČSSD,ani SPOZ a p.Zemana už vůbec.Prezident může mít svůj názor,může jej prezentovat a může jím i korigovat svoje jednání.Je prostě hlava státu!Jenže novináři si zase osobují právo vědět více,než hlava státu a probírat státnické záležitosti,jako je výběr ministrů již předem.Pokud jim někdo navrhne osoby na ministry,budiž,je to věc onoho šéfa strany.Ale když jim někdo tohle odmítne prozradit,je to zase jen na jeho osobě a jim do toho nic není.Mohou si svoje výhrady říci navzájem u kafe,ale nechodit s tím na veřejnost.

Kdyby podobný projev pronesl

Karel Sch., to by bylo chvály a oslavných pajánů o novém přístupu v politice. Nemá nakonec M. Z. pravdu, že človek, který získal bakalářský titul za 9 měsíců (byť jej neužívá), by již měl chodit kanálem a ne aspirovat na jednoho z prvních úředníků státu? Co kdyby se stejnou lehkostí přistupoval ke své funkci? Neměl by se skutečně pan S. držet svého kopyta? A je vůbec správný dnes módní přístup, že ministr obrany může být i žena-nevoják, která nikdy neviděla samopal, ministr zdravotnictví nelékař, který si plete hepatitýdu se žlutou zimnicí? Já osobně si myslím, že M. Z. to s průtahy kolem jmenování nové vlády přehání, to ano. Ale to, že nechce podepsat jmenovací dekret každému, koho mu podstrčí a že veřejně poukazuje na nedostatečnou kvalifikaci některých z nich, je v pořádku. A přestaňte, pane Pešku, vysílat signály. Je to dost odporná floskule.:-)

Re: Kdyby podobný projev pronesl

Pan Schwarzenberg by něco takového řekl poněkud jinak.Ve zkratce asi takto.Je to věc politických stran,koho navrhnou a já jim řeknu svůj názor.Pokud se shodneme,dozvíte se jména ministrů.Do té doby buďte v klidu.

Kdyby podobný projev pronesl

Karel Sch., to by bylo chvály a oslavných pajánů o novém přístupu v politice. Nemá nakonec M. Z. pravdu, že človek, který získal bakalářský titul za 9 měsíců (byť jej neužívá) by již měl chodit kanálem a ne aspirovat na jednoho z prvních úředníků státu? Co kdyby se stejnou lehkostí přistupoval ke své funkci? Neměl by se skutečně pan S. držet svého kopyta? A je vůbec správný dnes módní přístup, že ministr obrany může být i žena-nevoják, která nikdy neviděla samopal, ministr zdravotnictví nelékař, který si plete hepatitýdu se žlutou zimnicí? Já osobně si myslím, že M. Z. to s průtahy kolem jmenování nové vlády přehání, to ano. Ale to, že nechce podepsat jmenovací dekret každému, koho mu podstrčí a že veřejně poukazuje na nedostatečnou kvalifikaci některých z nich, je v pořádku. A přestaňte, pane Pešku, vysílat signály. Je to dost odporná floskule.:-)

Zeman měl ve svém projevu pravdu!

Chcete obnovu politiky, byly kvůli tomu nové volby a když Zeman kritizuje nešvar, který tady je, tak Vy kritizujete jeho! Tak co tedy chcete? Chcete ten bordel, který je tady doposud? Asi ano! Zeman to včera pojmenoval dobře a byl ještě mírný! Měl přímo jmenovat! A že je to nátlak na Sobotku? No samozřejmě! Protože Sobotka ví, že má prezident výhrady, tak tam nemá takové ministry ani navrhovat. Na podpis jsou dva, tak se musí tito dva domluvit a ne si to vzkazovat přes media. A o takových "ministrech" se bude mluvit v každé hospodě a lidé si z nich budou dělat akorát srandu. Opozice bude samozřejmě čekat na každou jejich chybu. Sobotka by měl návrh změnit!

Re: Zeman měl ve svém projevu pravdu!

Já bych ty výhrady bral od střízlivého, rozumného člověka. Ale od ožraly v delíriu nemají váhu, naopak jsou směšné. Když může presidenta dělat takové hovado, je pak už vše přijatelné.