Úterý 23. dubna 2024, svátek má Vojtěch
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

ZVĚŘINA: Rozsudek návodem

Případ Bárta-Škárka je definitivně historií, ministryně spravedlnosti Benešová ani nejvyšší státní zástupce Zeman neuspěli. Stranický boss Bárta podle tuzemské justice neuplácel, když půjčoval spolustraníkům peníze proto, aby si zajistil jejich poslanecké hlasy.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

27. 1. 2014 12:15
Konečně začíná být v našem právu jasno.

Jde přece jen o politické obchody. Jednou jsou to peníze, jako bezúročné a možná i nevratné půjčky, podruhé vzdání se mandátu poslance výměnou za lukrativní pozice v hospodářských funkcích, jindy zase dobře placená úřednická místa a kariérní postupy za obětavou práci pro stranu. Může to být i nějaká ta zakázka státní, nebo veřejné správy, pro sympatizanta strany, patřičně nadhodnocená odměnami za fiktivní vícepráce, nebo jen tak přidělená zakázka na různé rozbory, analýzy, právní rady, na problémy, které nikdy nenastaly a nenastanou. Politika je přece umění spravovat stát tak, aby penězovody a proudy sympatií směřovaly k tomu, aby se strana dostala k moci a u moci se udržela. Jestli si někdo myslí, že je to o prosperitě společnosti, měl by vyhledat ústav Prof. MUDr. Chocholouška ./http://www.chocholouskov.estranky.cz/

0 0
možnosti

27. 1. 2014 7:52
Nesmysl hned v úvodní větě!

Totiž logika uplácení.Znamená tedy,že předseda ČSSD pumpuje do svých straníků peníze,aby jej jednotně podporovali?Pokud ne,tak proč vinit z takového jednání Bártu?A co jiní šéfové politických stran?Kdyby byl uplácen někdo z jiné strany,je to klasický příklad úplatku.Ale uplácet někoho,který je zvolen stejně jako vy?Ze stejné strany?To chcete tvrdit takovou věc,že nezáleží na tom,kdo je kým vybrán a zvolen do sněmovny,ale kdo mu kolik zaplatí za podporu?To je jako chtít po dráze úplatek za to,že si koupíte jízdenku!Má odvahu někdo něco takového tvrdit?Účelem byla ta hrozivá 18 hlasová většina a se takto rozbila.Z hlediska opozice to byl geniální tah i když se na 100% nezdařil a musel přijít zásah stáního zastupitelství.Teprve pak ČSSD ,,zvítězila".A proto má ANO tolik hlasů!

0 0
možnosti

27. 1. 2014 8:35
Re: Nesmysl hned v úvodní větě!

Máte naprostou pravdu, pane Šrámku. Celý náš společenský systém, který je drze nazýván demokracií (nejde o nic jiného než socialismus, stříknutý anarchií) a jeho podpůrné mechanismy (volební systém a čl.5 ústavy) je totiž na korupci a uplácení postaven. Bez těchto dvou nežádoucích elementů nemůže existovat a hroutí se. Na tom je jasně vidět, že bombasticky vyhlašovaný boj proti korupci politickými stranami je jen pokryteckým a neupřímným ohlupováním méně chápavých občanů. Je přece nad slunce jasnější, že politické strany nebudou bourat základy, na nichž jejich existenci stojí a bez nichž padá.

0 0
možnosti

J. Kodeš

26. 1. 2014 18:36
Nejvyšší soud

Nejvyšší soud..v Číně by takovýto soudci byli zavřeni a nebo by zmizely ze soudcovského taláru.Nečas a jeho období kšeftů zanechalo v soudnictví neplechu a všimné do kapsy Rozumům a dalším hyenám

0 0
možnosti

26. 1. 2014 8:28
Hledejte pravou příčinu tohoto obecného jevu.

Tato příčina nevězí ani tak ve vlastnostech či dokonce morálce poslanců. Tkví jednoznačně ve špatné ústavě, kde  např. články 2, odstavce 1 a 4, čl.26 a čl.23, odst.3 jsou ve vzájemném zásadním rozporu a významově odporují dopadům čl.5. Ústava svým textem navozuje obecné povědomí, že poslanci jsou zvoleni do poslanecké sněmovny za jednotlivé politické strany a proto jsou povinni hlasovat v jejich zájmu. Poslanecký slib však říká něco zcela jiného. Nejvyšší zákon země tak nutí nepřímo poslance podvádět a hlasovat obvykle jinak, než jak káže poslanecký, ústavní slib. Ono totiž zájem lidu a zájem politické strany je téměř vždy odlišný a tedy v rozporu. Zbožné přání autorů ústavy, že politické strany konají v zájmu všeho lidu je pouhou chimérou a nesplnitelným přáním. Zásadně jde o to, že pokud ústava obsahuje čl. 5, potom mnoho jiných článků nelze při nejlepší vůli plnit. A jen o tom to všechno je.

0 0
možnosti

26. 1. 2014 8:43
Re: Hledejte pravou příčinu tohoto obecného jevu.

pravá příčina jevu je nemorálnost těch lidí.A k tomu se přidává hloupost a naivita lidí kteří jim dali hlas.

0 0
možnosti