Diskuze
KAMBERSKÝ: Nánožník ve vazbě
Děkujeme za pochopení.
Mezi JUDRem a MUDrem je rozdíl.
Ten první se pohybuje mezi přestupci zákona a hájit je,je jeho povolání.Když manipuluje s penězy,může tak jen plnit zadání klienta.Proto se těžko stíhají jejich zločiny.Když dělá totéž MUDr,těžko to může být jeho povolání,nebo jinak s ním souviset.Proto je větší možnost takového stíhat.Rath jako politik,může navrhnout změnu zákonů tak,aby právník sice mohl jednat za majitele firmy,ale nikoliv ji zastupovat.
Re: Mezi JUDRem a MUDrem je rozdíl.
Těch rozdílů je pochopitelně mnohem víc. Zásadní je v přístupu ke klientovi. Řeší-li např. váš advokát u soudu vaši soudní při svým, někdy kuriozním právní názorem a vy svoji při v důsledku jeho špatného právního názoru prohrajete, zaplatíte mu vše jako by svoji při vyhrál. Pokud vás bude léčit lékař špatně, např. léčit rakovinu aspirinem, nikde se neobhájí, že to byl jeho odborný názor a odnese si následky.
Protože × přestože
„A protože vězení je silně kriminogenní faktor (styk s kriminálem z vás dělá kriminálníka), je domácí vězení stále málo využívaným instrumentem.“
PROTOŽE??? :-O Nechtěl jste napsat PŘESTOŽE?
Takhle to vypadá, že chce mít justice co nejvíc kriminálníků, a proto obviněné úmyslně vystavuje kriminogennímu prostředí – namísto toho, aby dostali náramek a byli venku.
Tvrzení jako důkaz
Nehodlám s autorem polemizovat co do srovnání vazebních podmínek u dr. Ratha a pana Rittiga, neboť neznám obsah spisového materiálu, na rozdíl od autora si to ovšem uvědomuji. Přijde chvíle, kdy budou v Čechách novináři podle fotky dopravní nehody a toho, co se napsalo v novinách, určovat diagnózu a radit lékařům, jak v konkrétním případě léčit. Spíše by mě zajímalo, jaké má podklady pro tvrzení, že se v mnoha případech ukáže, že vazebně stíhané osoby jsou nevinné. Má nějakou statistku? Zajímal se o to? Nebo to jen tak plácl? Může uvést procento vazebně stíhaných a následně neodsouzených osob? Pokud ne, jde jen o tvrzení, respektive žblebt. Ono totiž o většině případů, kdy byl chycen pachatel, vazebně stíhán a pravomocně odsouzen, se zkrátka nepíše, tak jako o povedených operacích nebo dobře opravených silnicích. Ono by to totiž neprodávalo noviny, lidi zajímají jen skandály. Možná by si ale novináři měli uvědomovat svoji odpovědnost za spolutvorbu veřejného mínění.
Re: Tvrzení jako důkaz
Zajímavé ztatistiky jsou zde, například průměrná délka vazby je 5 měsíců, ale porovnání vazebně stíhaných a z toho shledáno vinných jsem tam tedy opravdu nenašel.
http://www.czso.cz/csu/2012edicniplan.nsf/kapitola/0001-12-r_2012-2700
DPP nepřepadl,
tak proč vazba. Pravičáci mu sami prostřednictvím příslušné smlouvy sypali peníze pravicových Pražanů,
Re: DPP nepřepadl,
Jenže to není o pravici. To je o zlodějích a prospěchářích.