Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Ruský parlament vyzval Putina, aby ochránil Rusy na Krymu

Ruská Státní duma v sobotu vyzvala prezidenta Vladimira Putina, aby podnikl opatření ke stabilizaci situace na ukrajinském Krymu. Šéfka Rady federace, tedy horní komory parlamentu, Valentina Matvijenková nevylučuje vyslání ruského vojenského kontingentu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

1. 3. 2014 16:42
Soudruh Hitler : ochráním zájmy sudetských Němců.

Soudruh Hitler, když napadl nás, použil úplně stejné argumenty, jako Putin. Argumenty zločinců bývají stejné. Zajímalo by mě, co by tady skřehotali zastánci toho věrolomného válečného zločince, kdyby se rozhodl,že ochrání zájmy Rusů, kteří jsou usazeni v Karlových Varech, kam nalezli jak štěnice do kanape.

0 0
možnosti

1. 3. 2014 16:04
Špatný titulek.

Titulek článku má správně být : Putin nařídil parlamentu, aby ho vyzval k agresi na Ukrajině. Celý ten spolek Putinových hrdlořezů nemá právo na existenci kdekoliv na světě.

0 0
možnosti

1. 3. 2014 16:50
Re: Špatný titulek.

Nějak jsem nepostřehl, že by někdo Rusům žijícím na Ukrajině vyhrožoval, nebo je nějak ohrožoval, aby je muselo Rusko, k tomu na cizím území, jakkoliv ochraňovat. Je to jen zástupný problém, ne nepodobný tomu jako v Osetii, výsostném území Gruzie, kdy ho anektovali Rusové také, jen na základě prý žádostí o ochranu tamních etnických Rusů proti Gruzíncvům podoporavaných západem a dodnes to území Gruzii nikdo nevrátil. Nový ruský car Putin zkrátka musí před světem vypadal jako velký ochránce všech Rusů na světě.

I nedaleká Moldávie ví co to je ochrana ruských zájmů, kdy tam rusky hovoříci obyvatelstvo povstalo a za podpory ruské posádky rozdělilo zemmi na tu s hlavním městem Kišiněvem, kde se platí lei a mluví rumunsky a na tu proruskou, tzv. Podněsterskou republiku s hlavním městem Tiraspolem, kde platí ruské zákony a platí se tam rubly. Bez podpory putinovského Ruska by to ani v tom Moldavsku nebylo možné.

0 0
možnosti

J. Sládeček 703

1. 3. 2014 15:26
Proč by Putin neměl chránit Rusy a ruská

území?

0 0
možnosti

J. Šimek 066

1. 3. 2014 15:36
Re: Proč by Putin neměl chránit Rusy a ruská

Protože tahle leží jiném státě, blbe.

0 0
možnosti

1. 3. 2014 15:10
®©¶

Buapešťské Memorandum bezpečnosti z 5.2.1994 mezi USA, Velkou Britanií, Ruskem a Ukrajinou garantuje nedotknutelnost Ukrajinských hranic za to, že se Ukrajina vzdá jaderných zbraní na svém území. Závazná mezinárodní dohoda by v případě narušení Ukrajinských hranic mohla mít válečné důsledky

0 0
možnosti

1. 3. 2014 16:14
Re: ®©¶

Rusové neuznávají jakékoliv dohody a záruky, které jim nepřináší zisky. Podepisují dohody a pakty za účelem možnosti cokoliv usurpovat jejich porušením a zradou. Mužíci neznají pojem čest, morálka, slušnost. Učil je v tom car a komunisté to dovedli až k národní vlastnosti. Car Putin je klasickým představitelem Říše zla.

0 0
možnosti

J. Šimek 066

1. 3. 2014 15:02
Putin ví, že anexe Krymu je pro západ přes čáru.

Bude Putin schopen přesvědčit Rysy, že už nebude jezdit na G8 a že je třeba se naopak internacionálně začít kamarádit s revolučními a lidově osvobozeneckými subjekty v Jižní Americe a Africe, protože Západ je opět nepřítel číslo jedna? Dokáže i dnes spacifikovat případné odpůrce takových myšlenek ve vlastní zemi? Má peníze na další studenou válku?

0 0
možnosti

1. 3. 2014 14:23
У Феодосії спіймали російського морпіха...

kolaboranty lidovky nepodporují... :-P

0 0
možnosti

D. Inzenyr

1. 3. 2014 13:56
ukrajinska fregata se vzbourila

Фрегат ВМС Украины "Гетман Сагайдачный» вышел из подчинения Киеву и направляется на помощь жителей Севастополя.

Выполнив боевую задачу на учениях НАТО, судно сейчас продолжает свой путь в Средиземном море. «Сагайдачный» достигнет северного побережь&#11

0 0
možnosti

1. 3. 2014 13:58
Re: ukrajinska fregata se vzbourila

... hm, je vidět , že tu nejste dlouho, tudíž z úmyslného trollení bych Vás nepodezříval :)

0 0
možnosti

1. 3. 2014 13:42
Ukrajina je rozpolcena národnostně a politicky.

Čím dříve se tyto dvě části, proruská-východní a nacionalistická-západní, rozejdou, tím méně krve poteče.  Nemá smysl násilím držet pohromadě, co spolu žít nechce. To se nevyplatilo už v Jugoslavii. Obě části jsou odděleny i územně, tak by s rozdělením neměl být problém.

0 0
možnosti

P. Helebrant

1. 3. 2014 13:47
Re: Ukrajina je rozpolcena národnostně a politicky.

No jasně,že to nebude problém....:-) A které části dáte Kijev?

0 0
možnosti

1. 3. 2014 13:22
,

Ukrajinu Rusku přeji zaslouží si ji

0 0
možnosti

J. Z rokycan

1. 3. 2014 13:12
Psi hafinkají, ale Rusové jedou dál...

kravaťáci z EU jsou v troubě, jejich NATO si troufne tak na Urunda - Burundu.-)) ,ale ne na Ukrajinu a Rusy..:-) Obama to samé... uznávám, že je to nestandartní co dělají, ale NIKDO z nás tam nežijeme a tak jen můžeme diskutovat podle toho co nám naše objektivní :-)) media napíší a hlásí.. prostě si zametají před SVÝM prahem... jestli tam je zvolená v Kyjevě demokraticky lidmi vláda? Asi ne.. .-)

0 0
možnosti

K. Jež

1. 3. 2014 13:25
Re: Psi hafinkají, ale Rusové jedou dál...

Janukovyč demokraticky zvolen nebyl, to se jen tak říká. Ukraina má tu smůlu, že není v žádném obranném a ani politickém svazku, de facto. Přičemž Janukovyč armádu oslaboval až na dnešní stav, kdy početně odpovídá armádě, která by pro Ukrainu měla nějaký smysl pokud by v nějaké alianci byla, ale samostatně zemi neubrání. A už vůbec ne proti Rusku. Takže zbývá nechat Krym Putinovi, oddělit ho a doufat, že tím to skončí. Jinak NATO, nebo spíš EU by Ukraině (té demokratizující se části) pomoci asi mohly, třeba trvalými dodávkami konvenčních zbraní v případě války Ukrainy s Ruskem. A vést tedy s Rusem konvenční vyčerpávající válku, kdy bojištěm by byla Ukraina. A válčil by svět proti Rusku. :::)))) To by šlo, ale války moc smysl nemají.

0 0
možnosti