Skandální amorální přijetí zákona o majetkovém vyrovnání

Doufám, že autor psal i o amorálním skandálním společensky brutálně nekonsensuálním protlačení zákona pomocí 101 většinou s korupčnickou příchutí, která se nevyšetřuje  orgány činnými v trestním řízení jen díky extenzivnímu výkladu NSZ o poslanecké imunitě.

Re: Skandální amorální přijetí zákona o majetkovém vyrovnání

Schválení 101 hlasem není brutální, ani nijak amorální. Je to prostě schválení v mezích zákona a pokud, jako v tomto případě je to jediná možnost jak konečně schválit něco, co čeká na dodělání přes 20 let a co by přišlo stát pškně draho, kdyby to nebylo, nevidím v tom problém. Zvláště pak, pokud se přihlédne ke stylu české politiky, kdy je často ústředním motivem politických stran "Zrušíme všechno, co naši oponenti udělali/navrují/.... Nevyšetřuje se, protože k tomu není po rozhodnutí NS (a vlastně nebyl ani předím) důvod. To, že se zrovna vám rozhodnutí NS nelíbí, není samo o sobě argument.

Bohužel levice ze závisti stále mele jedno a totéž

O tom, že různé jejich námitky, od původu církevních majetků počínaje až po obavy, že navrácený majetek církve časem pozbydou vlivem neumění jej spravovat, jsou postaveny na nepřekonatelné obavě, že církve budou na státu nezávislé a svobodné. Velmi otevřeně to vyřkl v únoru 2012 ve svém blogu na Aktuálně.cz  Jiří Paroubek, když  v parlamentu se začalo projednávat schvalování tzv. restitučního zákona. Uvedl mimo jiné:" Kombinace obrovského majetku a peněz, které tato vláda hlavně katol.církvi dá, bude dárek jenž vytvoří z ŘKC velmi bohaté dominium ve státě. Tedy jinak řečeno, stát ve státě a církev se stane přirozenou základnou konzervativního myšlení v zemi s vlastními školami, sociální péčí i nemocnicemi."

Re: Bohužel levice ze závisti stále mele jedno a totéž

tohle není o závisti ale o drzosti. podstatou  věci je skutečnost, že někdy před víc než 60 lety lid této země (prostřednictvím svých zpropadených komunistických zástupců) církve okradl. před 25 lety hnusný všemocný komoušský zástupce vzal čert, ale ukradenej majetek jaksi dosud vrácen nebyl. a naši stávající zástupcové se nacházejí v pozici zloděje v držení kradeného majetku, kterej by měli vrátit, jenže se jim ho vracet nechce. a tak se aspoň naši zlodějští zástupocové  snaží okradenou církev citýrovat, vyhrožovat jí a kafrat jí do toho, jak by měla s tímk vrácenýmk majetkem naložit. tomu se říká CHUCPE!

Neuvěřitelné

Doporučuji církvím bránit se soudně, jsem zvědav, jak Babišovo a ČSSD zdůvodní výši daně, když k tomu neexistuje precedent a stát se chová stejně jako komunisté v kauze Lex Schwarzenberg" neboli, když to nejde jinak, uděláme to "právním" zločinem !

Precedens existuje

Zdanění FVE.

Nemely by cirkve, jako vsichni ostatni...

Nemely by církve, stejne jako chce vlada donutit všechny bohate milionare a miliardare, nejprve prokazat puvod nabyteho majetku?

Re: Nemely by cirkve, jako vsichni ostatni...

Neměl byste donutit všechny lidi v ČR, aby se chovali slušně? Proč podmiňujete vracení ukradeného neproveditelným úkolem, který by navíc nespadal do kompetencí církví?

Dokážete si představit,že nejde o ideologii?

Jinak by přece nemohl katolický biskup pomáhat evangelíkům a oba by nepomáhali rabínovi!Uvědomujete si socani,že je to na dobu třiceti let?Kolik může být ještě vlád a to každá může měnit zákony?Jakou cenu má obraz od Rubense,Cranacha a dalších v majetku církve,eventuelně NG?Stejně tak chrámy,synagogy,modlitebny a další nemovitosti církví.Mnohé mají punc Národní kulturní památky.Jakou cenu jim dáte?Pokud jsou státu,musí je tento udržovat a opravovat.Za stejné peníze.Jen je nemůže tak hlídat,jako normální majitel.A o to asi jde především.Nebylo by kauz typu ,,Budišov" a ,,Buštěhrad".Rathové by utřeli hubu.A tohle asi ČSSD vadí nejvíce!O výnosech z pozemků nemluvě.

Na jazyku bůh a láska, v hlavě moc a majetek

Tlak socanů-sosanů na omezení finanční části "církevních restitucí" je bezesporu veden snahou oblbnout a získat volební hlasy mezi tou, kulantně řečeno, poněkud méně informovanou částí voličstva. Ta, která přes vyvolávání strachu, nenávisti a závisti snadno podléhá manipulacím sosanských rozeštvávačů.

Ale na druhou stranu to, že církve mlčí k tomu, kým a jak byla parlamentem protlačena podoba zákona také zrovna nesvědčí o tom, že církve jsou garantem společenské morálky a vyznavači desatera. To by jim pak vadilo, že ten zákon protlačila skupina mafiemi voděných poslanců, za kterou jsou stamiliardové úniky veřejných majetků. Těm církve jaksi zapomínají připomenout - vraťte co jste ukradli.

Podoba zákona o vrácení ukradeného prosazený "ctihodnými" poslanci, ve skutečnosti profesionálními podvodníky bude navěky koulí na noze církví. A bude dál potvrzovat starou pravdu o církevních papaláších - na jazyku bůh a láska, ale v hlavě moc a majetek. A taky - lepší narvaná kasa než plný kostel.

Re: Na jazyku bůh a láska, v hlavě moc a majetek

Proč by měly církve hodnotit schválení něčeho, na co čekaly už 20 let a co prošlo tak, jako stovky jiných zákonů, což vychází z dlouhodobě vyvážených sil ve sněmovně? Jaký máte důkaz, že ti, co hlasovali pro restituce byli vedení mafií? A za kterou vládou v ČR nebyly nějaké kauzy z hlediska plýtvání, nebo kradení veřejných peněz? Kdyby církve měly čekat na dokonale čistou vládu, nedočkaly by se. Církve nemohou nikoho osočit z krádeže, pokud o tom nemají důkazy. A i tak by vámi navrhovaná výzva měla stejný efekt, jako když zloději řeknete "vrať mi to!" Z čeho má církev financovat své aktivity, když nemá mít majetek a peníze?

Církev - nepřítel státu

K článku pana Peška bych jen velmi rád dodal.Uvědimuje si pan Pešek, že již císař Josef 2 odebral majetek církvím a dal jim ho jen do užívání.Nynější restituce jim dávají tento majetek do vlastnictví.Jen malý příklad, olomoucké arcibiskupství si nárokuje 12.000 ha lesa v Beskydech.Uvádím,že peníze z výnosu použije ve prospěch občanů.Jak, to je již jiná otázka.Ku př- toto arcibiskupství provozuje 3 slovy tři hospice,které však fungují podle výsledků z r. 2011 jen z peněz sponzorů a státních příspěvků. Arcibiskupství nepřispělo na tento provoz ani jednou korunou.Dále bych měl dotaz,kolik z peněz,které v restituci získá skončí ve vatikánské bance proslulé praním špinavých peněz.Jen poslední připomínka.Zákon byl přijat demokraticky tím,že musel za ODS hlasovat poslanec,který již byl před tím pravomocně odsouzený za úplatky. Považujete to pane Pešku za demokratický projev vůle občanů?l

Re: Církev - nepřítel státu

Autor prispevku ignoruje realitu: 1) Stat vraci majetek vlastneny cirkvi k unoru 1948, tedy pred znarodnenim.  Takze autoruv plac o dobe za Fr. Josefa je mimo hru.  2) Tato kauza s navracenim cirkevnich majetku je pouze odrazem povahy to ceske.  Jako Cesi mame velmi malou hrdost na nase dejiny (ktere nezname) a velmi maly smysl pro fair play.  Neco bylo ukradeno a tak to musi byt vraceno.  A to muzeme byt jeste radi, ze si cirkve nedelaji naroky na usle uroky za poslednich dvacet !!!  Tady by se mela ceska levice cirkvim omluvit a podekovat jim.  3) Uz mne nebavi poslouchat kvikot ceske levice o cirkevnich restitucich.  Proc to delaji?  Ceska levice totiz zakryva tunel, ktery do ceskeho rozpoctu sama zavedla.  Zelene technologie (hlavne solarni) nas zavazaly na dalsich dvacet let platit  nesmyslne ceny energie a rozlozily trh s elektrickou energii, takze dnes nikdo nevi, jestli se vyplati stavet nove elektrarny.  Za par let se muze trh s energii naprosto polozit.  ...  Jsme hlupaci.

tečou

Ale hlavně že je plno lidí, které živí komise a peníze tečou a tečou...