Pátek 19. dubna 2024, svátek má Rostislav
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Nedávali šestiletému chlapci inzulín. Za jeho smrt vinu necítí

Matka šestiletého chlapce a její druh, kteří jsou obžalovaní z těžkého ublížení na zdraví a týrání, u hradeckého soudu řekli, že vinu za jeho smrt necítí. Podle obžaloby chlapci trpícímu cukrovkou v rozporu s pokyny lékařů snižovali a poté vysadili dávky inzulínu. Chlapec zemřel v dubnu 2013 v Trutnově.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
VP

24. 4. 2014 8:31
Takovým by mělo být rodičovství znemožněno!!

Dva nesvéprávní dementi, kterým mělo být lékaří zamezeno, aby vůbec plodili děti, tak učiněno nebylo a pak se musí řešit takové drastické důsledky jejich pomatené výchovy. Bohužel, každý ze svého okolí podobné "rodiče" známe také, ale stát jaksi neumí těmto napůl retardovaným lidem v rodičovství zabránit, takže to není a ani nebude poslední případ.

0 0
možnosti
PP

22. 4. 2014 19:59
zdravotnícké slabiny

Mezi slabiny našeho zdravotnictví patří nedostatečná osvěta, malá pozornost prevenci a málo srozumitelná komunikace s pacienty.

Zásadou komunikace je, že "vysilač" informace jí musí podat způsobem odpovídajícím úrovni "příjemce". Je to pro přezaměstnaného lékaře velmi obtížné u pacientů s nízkým IQ či se sníženou úrovní sociální komunikace.

Někdo by zjednodušeně řekl, že boj s lidskou hloupostí je nekonečný obdobně jako skutečnost, že zlého člověka nepředěláte.

0 0
možnosti
PB

22. 4. 2014 15:40
Slovo proti slovu

takže alternativní léčitele asi neodsoudí - budou popírat, že doporučili vysadit inzulín.

Myslím si ale, že část viny je i na lékařích - i naprostému pitomci se dá totiž vysvětlit princip diabetu 1. typu tak, aby ho pochopil a hlavně aby uvěřil tomu, že inzulín se skutečně vysadit nesmí. Že je to úplně jiná nemoc než běžná cukrovka 2. typu.

Moje dcera má tuto nemoc také a musím říct, že nijak valné mínění o lékařích z oboru diabetologie jsem nezískala. Z vlastní zkušenosti je mně jasné, že určitým způsobem mohou poněkud primitivnější rodiče k alternativním léčitelům, tzn. podvodníkům, takřka navést.

0 0
možnosti

22. 4. 2014 17:07
Re: Slovo proti slovu

paní Boublíková,nesdílím Váš optimismuse,že i naprostému pitomci se dá vysvětlit princip diabetu 1. typu. Pracuji v terénu jako praktik již 30 let,předtím jsem byla na interně. Zkuste si tipnout,kolik lidí třeba neví,že nalačno je nejíst a nepít. Skoro 50% se nenají,ale napije před odběrem, nejlépe oslazeného kafe nebo čaje. Ale to odbíhám. U rodičů jistě hraje i roli to,že nejsou schopni přijmout skutečnost,že dítě bude muset mít doživotně dodáván insulín.Vytěsňují tuto informaci,hledají náhradní možnosti.Žádné nejsou ...Nebo chtějí od malička pumpu... Lze je chápat. Diabetes I typu je autoimunní onemocnění.Ten chlapec mohl mít tzv.brittle typ diabetu-nestabilní,kolísavý s častými ketoacidosami nebo hypoglykemiemi.Pacienti často svádějí vinu za špatně kontrolovaný stav na lékaře,ale problém brittle diabetu je jiný. Škoda dětského života. jak říkal náž profesor francouzštiny na gymplu v Hlinsku: Nic netrvá v světě věčně,jenom v blbost všeobecně...

0 0
možnosti
JL

22. 4. 2014 15:35
Smutné

K řízení auta potřebuje člověk papíry, dítě si může pořídit každý. A pak se vyskytnou takové případy.

0 0
možnosti
PB

22. 4. 2014 16:16
Re: Smutné

V žádném případě se nechci zastávat těch rodičů, kteří svou blbostí chlapečka zabili.

Ale je obrovský rozdíl "pořídit si dítě" zdravé nebo postižené.

0 0
možnosti
FE

22. 4. 2014 15:25
Alternativní medicína?

Vedle politiky, kartářství, astrologie, tvorby nové církve a školitelství je to nejběžnější typ podvodu.

0 0
možnosti