rozumný člověk

Pan Kukla ctil přírodu,  byl to rozumný člověk, který se na problém dokázal dívat z nadhledu a v historických souvislostech mnohatisíců let.

upřímnou soustrast

pár jeho článků jsem četla a byly moudré, nestrašily lidi a co je hlavní, nebojovaly s přírodou. Takový boj nelze vyhrát, jen přírodě ještě více ublížit.  Každá válka je  špatná, to bysi lidi měli uvědomit a začít se přizpůsobovat. Ne platit úplatky za výmysly "vědců" , kterým jde jen o prachy a granty. Ono se výsledky dají tak pěkně ohýbat jako "hokejka".......

Re: upřímnou soustrast

Souhlasím, boj s přírodou nelze vyhrát; lze si při něm ale namastit kapsu – viz též níže můj příspěvek.

Salamoun

Ja bych rek, kdyz pripustim ze je moznost lidskeho pricineni a radejui budu postupovat svedomite, napacham mensi skody, nez kdyz to Klausovsky zavrhnu a budu se stavet sam proti sobe... Budoucnost ukaze. Verte mi jsou i "vedci" co zavrhuji oteplovani jako takove....

Re: Salamoun

Rozumný člověk se přizpůsobí (opatří si kožich, vymyslí klimatizaci…), alarmista bojuje s přírodou. Ten první přežije, zatímco ten druhý okrade ostatní a v důsledku jeho činnosti umře hlady mnoho lidí. Tomu prvnímu jde o jeho vlastní přežití, tomu druhému o cizí peníze. Pouští hrůzu (klidně přitom vědomě lže), vzbuzuje v lidech strach a přinutí je, aby mu sypali a sypali miliardy.

Když budete postupovat svědomitě, jistě žádné měřitelné škody nenapácháte. Když budete postupovat jako současní alarmisti, napácháte nedozírné škody.

Mimochodem Klausovu Zelenou nikoli modrou planetu jste četl, nebo jen přežvykujete to, co vám předžvýkali jiní? Jako docela tenkou knížku jsem si ji kdysi v knihovně půjšil (je to jediná Klausova kniha, kterou jsem kdy četl) a dává to smysl.

Škoda, že se nedožil

až "oteplovači" zase přesedlají na "planetární zimu", s kterou své vyděračství zahájili.