urcite by se dala na toto tema

napsat kniha, ale strucne receno - jeste dnes po 25 letech zivota ve svobodne spolecnosti lide v CR stale uci vnimat a pozivat svobodu v "primerenem mnozstvi" a stale se jim to tak uplne nedari !!

Kulturní bariery

Dobrý den,

je to jasný příklad kulturní bariery. Ten, který žil celý život v USA vnímá svobodu jinak, než ten který žil celý život za normalizace u nás. Ale určitě bych byl raději v komunistickým kriminálu 80 let než v kriminálu Pinochetovým nebo Argentinským za časů jejich fašistické junty! To bylo jako u nás v 50 letech nebo dnes na Kubě.

Nerozumím však některým politikům a intelektualům jak bez jakékoliv kritiky podporují Israel v jejím úsilí okupovat Palestinu. Je to zřejmně směs špatného svědomí a nevědomosti. Tam má pan Chomský morální a intelektuální náskok protože jse sám židovského púvodu. On se nikomu omlouvat nemusí a také nemá špatné svědomí. Pamatuji si, jak pan Chomský již před 40 lety přednášel na univerzitě v Curychu. Už tenkrát byl hvězdou. Stálicí, která zřejmně svým intelektem převyšuje vše na co jsme zde "zvyklí". A tam je zřejmně zakopán pes!

Re: Kulturní bariery

Ááááno, kopnout si do Izraele je v této multikulturní době hrozně IN, že? Jenom ještě nikdo uspokojivě nevysvětlil, jak ta okupace vlastně funguje a jestli to není koncept uměle udržovaný při životě okolními státy, kterým je nemuslimský a demokratický stát trnem v boku. Já si tak nějak nedovedu představit, že by na typicky okupovaném území (Protektorát, aktuálně Krym) někdo mohl v klidu montovat a vystřelovat rakety.

Navíc kdykoliv někdo ječí o okupantských osadách, tak mi to nedá, a začnu hledat fotky té nepochybně opevněné a ozbrojené pevnosti; k mému překvapení často najdu fotku místa, kde jsou roztroušené domy a sady a návsí vede silnice. Nebo snad Plastelíncům koncept multikulturního soužití nevoní a na svém písečku jiná etnika nechtějí? Ale ale, to jsou věci...

Moc pěkný komentář

Moc pěkný komentář. Mám vlastní letitou zkušenost Dannyho Smiřického, že prožitky života v prostředí nesvobody nejsou přenositelné a většině lidí, kteří neznají nic než svobodu, se je nepodaří zprostředkovat. také to bylo první, co mě v průběhu diskuzí prof. Chomského v Česku mimo oblasti jeho zásadní specializace napadalo. (Má to mnoho důsledků, mj. snížený pud pud sebezáchovy ve chvíli, kdy je svoboda ohrožována, a zcela nerealistický optimismus ve vyhlídkách nastolování svobody tam, kde historicky nebyla. Patří sem i nerealisticky růžové vize resetu vztahů s Ruskem, anebo obzvlášť nerealistické vize snadného  "nastolení svobody a demokracie lidmi v Iráku, když konečně mohou aj.)

Jenže vnímání lidí, kteří osobní svobodu mají natolik pod kůží, že si nic jiného ani nedovedou představit, také není snadno zprostředkovatelné, což ilustruje část diskuze zde pod článkem. Platí ale úvodní dvě třetiny článku p. Peňáse: je dobře, že se společenská diskuze na tato témata otevřela.

Existují pohledy na jeden problém vždy různé.

Jsou dány jejich úhlem a místem,odkud jej pozorujeme.Liší se i jeho vnímáním a vzájemným preferováním názorů.Tzv.,,SVOBODA" není bezbřehá,ani její vnímání není univerzální.Punc ,,disidenta" mělo jen několik lidí,na kterých minulý režim dokazoval sílu,nebo i toleranci ke kritikům.Ti ostatní byli drženi v nevědomosti a cílenou propagandou v kolaboraci s daným stavem.Ti,co tohle nepochopili,dodnes nostalgicky vzpomínají na minulost,kdy i hlupákovi bylo vsugerováno,že jeho názor je důležitý.Viz různá usnášení ZV,ZO a podobně.

Jistě svoboda US typu jest

šmírování všeho druhu. Děkuji neprosim