přirozený práh?

když máme 21 europoslanců, tak je to sto procent. čili přirozeným prahem je 4,76% .

Piráti měli  4,78%, tak by prošli, Strana Zelených s 3,77% by neprošla.

Zrušme pol. strany a volme konkrétní lidi s odvolatelností!

NSS vyslal jasný signál jak je protizákonný volební zákon, kdy strany, které nedostaly hlasy voličů přijdou protiústavně (je předpoklad, že to potvrdí i ÚS) k místu v EP.

Dále se potvrzuje ta skutečnost, že volba do všech zastupitelstvech občanů pomocí politických stran poškozuje veřejný zájem většiny slušných občanů, kde podlimitní účast ve volbách stačí, aby takové kreatury, jako je Pospíšil apod..se staly našimi oficiálními zástupci nejen v EP.

On jako bývalý ministr spravedlnosti protiústavně zastavil kárná řízení svých kamarádů a kamarádů jejich kamarádů exekutorů, kteří protizákonně postupovali v řadě exekucí proti našim do tíživé situace se dostanuvším spoluobčanům.

Ústavní soud se zbláznil

Nejlépe by bylo naopak procentní hranici zvýšit. Kolik je to zbytečně vyhozených peněz za sliby, co jsou chyby. A pokud chtějí páni soudci procentuální snížení a navýšení poslanců, nechť si to hradí ze svého. Platy na to mají. Co se týká složení sněmovny, tak by vůbec neškodilo, pokud by se stavy pánů poslanců zmenšily aspoň o polovinu. Byly by peníze na školy, staré lidi i kulturu.

Pětiprocentní klauzule byla zavedena v NĚMECKU

PROTO, že nefunkčnost parlamentu, voleného systémem poměrného zastoupení, velice usnadnila Hitlerovi cestu k moci. Pokud by byla v Německu před WW2, neměl by Hitler v letech 1928-1930 v Reichstagu žádné poslance (NSDAP měla 2,6% hlasů a tomu odpovídalo 12 poslanců).

Re: Pětiprocentní klauzule byla zavedena v NĚMECKU

Aneb po bitvě generálem.

Fotka Lišky bude asi postarší

:-)

A co změnu volebního systému tak,

aby mohl člověk volit určitý počet kandidátů z různých stran?

Re: A co změnu volebního systému tak,

:-) myslíte například 2 osoby od komunistů a 2 soudruhy od soc.dem nebo od Bobo Hlavu vzhůru?

?????

Nebylo by užitečnější zabývat se platností voleb při takové účasti ?

Re: ?????

Bránil vám někdo voleb se účastnit?

A proč vlastně by měla být rušena?

Do europarlamentu je to celkem jedno, ale do poslanecké sněmovny ne. To by se tam dostaly všelijaké stolní společnosti s půlprocentem hlasů a vytvoření funkčních koalic by bylo ještě obtížnější.

Re: A proč vlastně by měla být rušena?

Taky by to mohlo donutit velké strany k opuštění rétoriky třídního boje a k celkové kultivaci politiky. Je to nejednoznačné. Strany by se musely ucházet o přízeň mnoha "středových" poslanců, kteří by mohli vstoupit do jakékoliv koalice, aniž by jim bylo spíláno do přeběhlíků (a nebyli by v tom tak kvaziorganizovaní, jako Lidovci). Jak se ukázalo, 5% hranice vstupu populistů do politiky nezabrání. A pokud by Babiš protlačil její zdvojnásobení, tak by si svou příští parlamentní kampaní celou naši slavnou demokracii prakticky koupil.

Na druhou stranu mě samozřejmě zaráží drzost Pirátů a Zelených, kteří svou stížnost podali až po volbách, kdy bylo jasné, že jim volební hranice nic nezíská...

Snad europarlamentu, ne?

Koukám pro titulkáře je parlament jako europarlament...

V tom případě

by to mělo platit i pro vstup do parlamentu ČR.

Re: V tom případě

Ano, i k tomuto leží na Ústavním soudě stížnost Pirátů.