Diskuze
Džihádisté z Islámského státu se zmocnili skladu chemických zbraní
Děkujeme za pochopení.
Nevíte?
Když tento sklad byl plný nepoužítelných chemických zbraní, tak bych rád věděl, čím zabíjela Sadámova armáda Kurdy.
Ti mi v tom dělají ale hokej...
Američani vtrhli v r.2003 podruhé do Iráku, bez posvěcení OSN, na základě přesvědčivých důkazů, že Saddám shromažďuje chemické a jiné ZHN. Poté, co zhruba po čtrnácti dnech, plných vydírání, uplácení a licitování ze strany hlavního agresora OSN konečně kývlo na okupaci, najednou se provalilo, že žádné ZHN nejsou, že je Saddám v mezičase zlikvidoval. Je to tak, že později iráckou kolaborantskou armádu chemickými zbraněmi USA dovyzbrojil..? To by bylo nešťastné...
Porozumění psanému textu
".. zbytky 2500 znehodnocených chemických raket a chemických látek"
"... ve skladišti není žádná neporušená chemická zbraň a že by bylo velmi obtížné, ne-li nemožné, použít materiál k vojenským účelům"
Jak chápete tyto věty?
Iráčané co chtěli odsranit Sadáma krmili západní rozvědky "přesvědčivými důkazy", a ty na to ochotně skočili. Politici to použili jako zdůvodnění a dál to znáte.
A ony to zatím byly zbytky čehosi nefunkčního a vojensky nepoužitelného.
Cenzura či co?
Nevíte, proč jsou zablokované všechny diskuze k zabitým vojákům v Afghanistanu? Diskuze je od toho, aby si lidé řekli , co si o tom myslí. Tohle zavání dobou normalizace . . .pokud jsme tedy demokraté, že ano . . .:-)
Re: Cenzura či co?
Protože tam pár rudých fanatiků chodilo nadávat a plivat. Stejně tak Lidovky automaticky blokují diskuze pod některými tématy s náboženskou tématikou.
J. Olšanský
Článek hodný Plesku
aneb co tím chtěl autor říci? Saddámovy chemické zbraně zoufale hledalo celé Nato- a nic. Za palcovými titulky si přečteme, že džihádisti získali nepotřebný šrot, kde kdysi "možná" mohl být sarin... Tomu říkám objektivní zpravodajství!
J. Jež
Neexistující ZHN
To jsou určitě ty neexistující Saddámovy chem zbraně .... :-)))
