Diskuze
Zfetovaný řidič mohl být za mřížemi. O podmínce ale soudkyně nevěděla
Děkujeme za pochopení.
ta žena zemřela kvůli informačnímu chaosu
oběť byrokracie která pouští chaoticky a nesmyslně těžké zločince na svobodu zkorumpovaná žumpa která se krutě podepisuje ne životech obyčejných lidí a vše je dílo našich báječných politiků s 0 odpovědností
pozoruhodná rychlost
a co takhle janoušek? proč toho nesoudili stejně rychle? tady něco smrdí smrtí nebo penězmi.
Tak to soudy
opravdu nepochybily. Důležitý je výsledek, vy justiční troubové! Co takhle se alepoň zajímat o toho, koho soudím? Hraje se to na góly, jako fotbal. Ne na alibismus.
J40a74n 93K56u57l25i91h31r43a50c52h
Přitom změnit to by bylo tak jednoduché
Jinými slovy, jediné dvě povinnosti, které schází a které jsou v tomto digitálním věku, kdy informace se objevují v řádu vteřin po události, jsou tyto: zapisovat do - interní - soudní databáze všechny rozsudky, v den, kdy byly vyneseny, i když právní moci nabývají později, a povinnost soudců podívat se do této databáze těsně před zahájením soudu, a pokud mají v ten den naplánované řízení s obžalovaným, u něhož se v databázi objevil rozsudek v jiné kauze, odročit řízení podle vlastní úvahy. (Do očekávaného nabytí právní moci, v tomto případě o 3 dny, nebo do získání dodatečných informací od policie nebo jiného soudu). Databáze v této podobě by samozřejmě musela být neveřejná, ale takovou povahu má spousta podkladů soudu, v tom přece není problém.
Naši soudci jsou pomalí
Trvá jim neskutečně dlouho, než si spisy přečtou. Proto se raději četbou neunavují.
J97a34n 31K90u44l33i45h32r36a72c15h
Ale tato soudkyně byla rychlá. Až příliš
Tady byl ale problém přesně opačný: soudkyně nic neprotahovala, a tak rozhodla dříve, než uložený podmínečný trest nabyl právní moci a než mohla skutek překvalifikovat na porušení podmínky. samozřejmě je otázka, jestli jednala svědomitě a prokazovala rychlost (vždyť víme, že prezident Zeman odmítl i vítěze výběrového řízení navrženého mu ministerstvem spravedlnosti jmenovat do čela soudu, protože prý jeho předchozí soud nebyl dostatečně sprintérský), anebo se k ní zpráva o uloženém nepravomocném rozsudku donesla a ona schválně vypsala řízení těsně před nabytím právní moci, aby nemusela uložit přísnější trest.
No, věřmě, že jednala opravdu v nevědomosti, a ne pod příslibem všimného. Chtěla být rychlá, u zemana má plus.
Justice je také jen státní úřad!
A tam je pořádná práce výjimka,nebo něco nepochopitelného!Ví ovšem nejlépe,že 70000kč plat je velmi nízký!Běžně požadovaná znalost písařky je 140 znaků za minutu.Tak proč za dopis v délce 240 znaků(písmen) je účtována cena ve více jak hodinovém čase?Kvalita zákonů je podle toho také taková bezzubá,až lhostejná k přestupkům.Při požití alkoholu je stanovena hranice dle počtu promile v krvi,ale při zdrogovaném řidiči se to jaksi neřeší.Co tak malou novelu zákona,že při požití drogy se automaticky bude používat těžší stupnice trestů?Je rozdíl mezi 0,5 promile a 3,5 promile!
P. Ritter
Re: Justice je také jen státní úřad!
Máte pravdu, droga je nebezpečnější než alkohol, protože stimuluje agresivnější a nebezpečnější způsoby jízdy a zfetovaný řidič obvykle neposlechne výzvu Policie k zastavení, protože ji bere jako výzvu ke hře na honěnou.
J. Podivný
V takových případech přece mají zabavovat auta
jestliže řídí přes několik zákazů řízení vydaných soudem - tak proč to nedělají ???
P. Ritter
Re: V takových případech přece mají zabavovat auta
Asi by to vyvolalo stejně intenzivní odpor, jako když se zavádělo zabavování aut exekutory při dluzích nebo neplacení alimentů - vždycky se přitom dlužníci oháněli tím, že auto je nezbytné pro jejich obživu nebo pro dojíždění do práce z místa, odkud není jiná možnost dopravy-
To snad neni ani možný.
V 21. století, ve století elektronického boomu se vymlouvají na takovou hovadinu, že o rozhodnutí jedna soudkyně nevěděla. To je tedy nehoráznost.
O. Schejbal
Že se ještě
v této zkorumpované a rozkradené zemi může někdo něčemu takovému divit.