Čecháčkovská spravedlnost už neplatí ani v čecháčkostánu.

„Nepartajnická politika“ (podobná nezávislé advokacii), na bázi občanského zákoníku založená, má reálnou a logicky zdůvodněnou šanci, a to univerzálně.Všechno už tady jednou bylo – jenom zodpovědný občanskoprávní, adresný a průběžný volební systém na bankovně účetním principu dosud nikoli.Nepomůže nic jiného, než úplná obousměrná personální ručitelská adresnost a zpětnovazebnost volebního systému na voliče, včetně možnosti levného a voličsky osobně zodpovědného referenda i přímé volby kohokoli :„Státy se prostě udržují těmi principy, na kterých vznikly“ (korupčník TGM).

Existuje stručný a logický, na partajích nezávislý projekt adresné spoluvlastnické demokracie (nikoli však falešné, diletantské a klamavé tzv. „přímé demokracie“): v článku „Právní stát" na google:

http://www.inuru.com/index.php/spolecnost/organizace-spolenosti/324-pravni-stat-volby

Zahraniční soudy?

Firma Diag Human chtěla pochybně podnikat v ČR v době porevolučních zmatků kdy legislativa nebyla doladěná a každý musel zákonitě počítat s rizikem že byznys který plánuje nemusí dopadnout. To pochopí každý kdo má trochu zdravého rozumu.

Co je zcela mimo mé chápání je, proč se spor mezi Diag Human a ČR řeší pomocí soudů v USA, Lucembursku a v jiných zemích? To když to někde nevyjde tak se do toho zapojí libovolný soud libovolné jiné země, stačí jen poslat papír s žalobou? Kdy přijde na řadu Kambodža a Severní Korea?

Jak se na to dívám já, je to stejný případ vydírání jako "exekuční spravedlnost" v naší zemi, kdy vymáhací byznys je postaven na ziskovosti poplatků a vrácení samotné částky o banální výši je v podstatě vedlejší. Rozdíl je pouze v tom, že místo 30 Kč a poplatku 20 tisíc se bavíme o pár desítkách milionů "promarněné příležitosti" (jejíž rozsah i reálnost záměru jsou čirou fikcí) a miliardy odškodnění které by měli zaplatit daňoví poplatníci ČR.

A je po radosti.

Předčasné.