Pátek 19. dubna 2024, svátek má Rostislav
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Satelitní snímky jako důkaz ruské agrese obstojí, soudí analytik

Rusko zaútočilo na ukrajinské území, prohlásily v neděli Spojené státy. Na důkaz zveřejnily satelitní snímky, jež zachycují pohyb ruských jednotek a krátery způsobené údajným ostřelováním ukrajinského pohraničí. Jsou záběry ze satelitů průkazným potvrzením, že Moskva stojí po boku proruských separatistů? „Jednotky ukrajinské armády, zejména pohraničníků, jsou systematicky ostřelovány i z území Ruské federace,“ říká v rozhovoru pro Lidovky.cz Jan Šír z Institutu mezinárodních studií FSV UK.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MV

31. 7. 2014 8:37
Ukrajinské protidůkazy - pokácené stromy

Kyjev předložil po čtrnácti dnech protidůkazy se snímky údajných stanovišť ukrajinských BUKů.  Snaží se ukázat, že na jeho snímcích jsou pole zoraná a stromy pokácené, kdežto na těch ruských s BUKY jsou pole nezoraná a stromy stojí.  Jako znalci zákonů entropie jsme z toho trochu v rozpacích  :-).   Kdyby na ruských snímcích byly stromy pokácené a oni by tam prokazatelně ještě stály, to by byla jiná !  Ale takto ?  Vypadá to spíše tak, že půlka ukrajinské armády minulý týden útočila na Luhansk a Doněck a půlka kácela a orala.

0 0
možnosti
IR

31. 7. 2014 6:02
kde je pravda,falešná UA a USA.

https://www.youtube.com/watch?v=pi-DdbfhV-Y

0 0
možnosti
RJ

R. Jackl

30. 7. 2014 22:15
USA a UKR

Ukrajina a USA se pos raly.... po raketovém útoku na Rusko, kdy byly sestřeleny 3 balistické rakety https://www.youtube.com/watch?v=GMOILDtmIdc#t=239

0 0
možnosti
JC

30. 7. 2014 14:17
Tyto satelitní snímky nedokazují vůbec nic.

Jsou to jen znovu zveřejněné snímky staré několik měsíců. Podle dat na snímcích od Digital Globe jsou z 27. a 28. March 2014 (březen), kdy je "vypustila" tato agentura. Původní lokace času na snímcích vůbec není. Všechno ostatní jsou bohužel jen KECY.

Pokud by armáda UK zajala nějaké Rusy, pak by jejich počet a snímky s velkou radostí zveřejnila. A ono nic. Vůbec NIC.

0 0
možnosti
JC

J. Cmunt

30. 7. 2014 8:09
Vůdce má vždycky pravdu

Párkrát jsem v dávných dobách při lovení štvavých vysílačů narazil na české vysílání Radia Tirana. Byla to kouzelná záležitost jak svým obsahem (zpravidla tam kritizovali Východ i Západ a s velikým uznáním a úctou mluvili pouze o vůdci albánského lidu Enveru Hodžovi) tak i podáním (čeština, kterou hlasatelé mluvili, byla roztomilá). Příspěvky českých bojovníků za pravdu plukovníka Putina mi ty dávné relace albánského rozhlasu dost připomínají. A taky se u nich bavím J

0 0
možnosti

29. 7. 2014 23:54
nepřesvědčivá agitka

Důkaz o tom, že  se satelitná snímky  nedají padělat jsem v článku jaksi neobjevil

(jak taky, když logicky lze padělat či poupravit každý digitáníl výtvor) zato agitace plné  doušky.

Alespoň něco. Autor potvrdil své tvrzení, že propaganda jede na plné obrátky.

0 0
možnosti
KN

K. Novák 181

30. 7. 2014 7:01
Re: nepřesvědčivá agitka

Takové snímky Vám na počítači udělá každý školák.

0 0
možnosti
SP

S. Panza

29. 7. 2014 23:13
Tonoucí se stébla chytá, Americká vláda zoufale hledá důkazy

Poté co byla mluvčí Ministerstva zahraničí USA donucena novinářem agentury AP přiznat, že USA nemá k dispozici žádný důkaz o sestřelu malajsijského letadla separisty, v rozporu s předchozími silackými prohlášení USA, zejména velkohubého Kerryho, se snaží vyštourat aspoň něco co by aspoň trošku kompenzovalo důkazy o letu dalšího vojenského letadla poblíž toho malajsijského. Trapnost té mluvčí jen potrhlo její přiznání, že všechny údajné důkazy USA pocházejí ze sociálních sítí. Poznámku novináře, že na sítích jsou uváděny i fakta odporujíci tvrzení vlády USA mluvčí smetla prostě tím, že je šmahem označila za nevěrohodné. Podle ní jsou na sitích hodnověrné pouze ty příspěvky podporující stanovisko USA. Opravdu projev demokracie hodný obdivu, není divu, že to pořádně rozmázli i novináři v USA.

Přiznám se, že bych čekal něco průkaznějšího, ale takzvaná odvetná palba není nic divného: nikdo se nediví když syrii ostřeluje Izrael a Turecko. Tak proč by nemělo opětovat palbu Rusko?

0 0
možnosti
DN

30. 7. 2014 1:43
Re: Tonoucí se stébla chytá, Americká vláda zoufale hledá důkazy

SANCHO vrat se do Mexica, mafie te tam postrada !

0 0
možnosti
PH

P. Helebrant 375

29. 7. 2014 16:51
A dost keců...

Cenzor.net, od kterého přebírají informace i Lidovky má video toho místa z těch satelitních snímků. Těch 14 Gradů, přejelo hranici asi o 100 metrů a potom vypálily. Na tom snímku je trochu posunutá hranice, rusáci stříleli z území ukrajiny. Asi ne úmyslně, protože poznat v noci hranici je těžké. Takže tady to máte, jak to vypadá na zemi v reálu.

https://www.youtube.com/watch?v=0NeMZ5zX19s

0 0
možnosti
JD

29. 7. 2014 16:56
To máte marný...

...kremrole vám odpoví, že v Iráku se taky jednalo o imperiální politiku, tentokrát "USáků".)

0 0
možnosti
KJ

K. Jež

29. 7. 2014 13:43
Rusku není třeba nic dokazovat !!!!!!

Je to agresor a musí být zatlačen zpět do svých hranic !!!! Přece násilníkovi ve svém obýváku nebudu dokazovat, že je v mém obýváku, ale rovnou ho zabiju.

0 0
možnosti
MF

M. Franz

29. 7. 2014 13:18
Proč USA neukáží důkazy o sestřelení letu MH17:

"Pamatuji se, jak před lety úplně stejně s mapkami a

kresbami vystupoval sovětský generál Nikolaj Vasiljevič Ogarkov a líčil

vlastní verzi incidentu, při níž sověti sestřelili v září 1983 u

Sachalinu civilní korejský dopravní letoun," podotkl Šándor.Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/usa-asi-chrani-sve-zdroje-a-technologie-dyv-/zpr_nato.aspx?c=A140725_081514_zpr_nato_inc

0 0
možnosti