JE TO NESMYSL

Firma má zodpovídat za své zaěstnance. Co je postiženým po tom,koho nemocnice zaměstnává, Výsledek je, že jimv nemocnici zabili příbuzné. A to je podstatné.

Re: JE TO NESMYSL

Také se domnívám, že rozhodnutí je mj. protiústavní, a předpokládám, že to za nějaký čas zjistíme. Jde o to, že šlo o zaměstnance nemocnice, který byl pověřen nemocnicí se starat o pacienty, včetně přístupu k lékům. Dost pochybuji, že kdyby nemocnice měla lepší kontrolní mechanismus na nakládání s léky, že by se vůbec něco takového mohlo stát. Ten Heparin někde musel chybět. Nebo, že by si ho koupil v lékárně ? :-)

Však nemocnice si to může vymáhat po něm, takže na finální odpovědnosti se nic nemění ... .

Spravne rozhodnuti.

Ted je trend, ze zamestnavatelje zodpovedny za chovani zamestnance.A hyeny toho vyuzivaji a utikaji k soudu.

Re: Spravne rozhodnuti.

No to není trend, ale tak je to podle zákona. Pokud někomu poskytuji nějakou službu a k tomu si já najímám obchodní partnery (zaměstnance, dodavatele), pak za jejich činnost odpovídám, protože já je vybral a já s nimi uzavřel smlouvu. Co je na tom k nepochopení ?

no nazdar

Myslím, že každá firma nese určitou spoluodpovědnost za činnost svých zaměstnanců v pracovní době. Musí mít nastaven takový systém pracovních postupů a kontrol, který zejména ve zdravotnictví zamezí fatálním následkům. Soud vlastně řekl, paciente, jsi v nemocnici na vlastní nebezpečí, každý kdo o Tebe pečuje jedná na vlastní odpovědnost, nemocnice je jen za nic neodpovídající organizace.

Podle mne soud mohl zohlednit dlouho neúspěšnou snahu nemocnice po hledání příčin a dát pozůstalým řádově nižší odškodnění než požadovali, ale nějaké odškodnění si zasluhovali jako výraz odpovědnosti nemocnice za pacienty, které přijme k ošetření.