Pátek 19. dubna 2024, svátek má Rostislav
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Nová verze. Malajsijský letoun mohli sestřelit ukrajinští dezertéři

S novou verzí o okolnostech zkázy malajsijského letadla, které v polovině července po zásahu raketou spadlo na východě Ukrajiny, přišla ukrajinská kontrarozvědka SBU. Stroj, na jehož palubě zahynulo 298 lidí, podle SBU mohli sestřelit ukrajinští vojáci, kteří po březnové ruské anexi Krymu přeběhli na ruskou stranu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
RJ

R. Jackl

1. 9. 2014 8:45
ukradeny Boeing

, ktery se ztratil nad Indickym oceanem, se zazracne objevil nad Ukr a byl sestrelen 

http://www.svetkolemnas.info/novinky/kontroverzni-realita/1468-8-udajnych-dukazu-ze-sestreleni-mh-17-je-podvod

0 0
možnosti
RJ

R. Jackl

1. 9. 2014 8:35
dalsi kecy!!

tady jsou realne koridory letadel : http://www.flightradar24.com/DLH6EM/437c6a8. Koridor z Larnaky do Moskvy vede  okolo Adana, Krasnodar, Rostov, Voronez Moskva.... Pres Ukr nikdy nevedl

0 0
možnosti
AN

18. 8. 2014 11:28
taky ho mohli nejdřív sestřelit

a pak teprv dezertovat.

Hlavně aby nepadl ani stín podezření na ukrajinskou armádu, že? :o)

0 0
možnosti
DI

D. Inzenyr

17. 8. 2014 23:03
malajsie

Malajsie odmitla dohodu NL, B, AUS a UA, ze vysledky vysetrovani katastrofy budou publikovany vsemi stranami spolecne, a nikoli jednotlive. Malajsie, pokud neco zjisti, nebude mlcet.

0 0
možnosti
MK

M. Komárek

17. 8. 2014 12:41
Marnost domoci se práva u redakce,

která zcela ignoruje oprávněné výtky poctivě se registrujících lidí a křivácká argumentace zjevných anonymů, že i my původně registrovaní, jsme anonymové (protože bla bla bla ..) silně připomíná morálně prohnilou současnou společnost, kdy poškozený se nedočká spravedlnosti u ignorantských soudů a viník svou zjevnou vinu relativizuje (většinou úspěšně) chybějícím přímým důkazem. Klasika je ujetí od nehody, aby se vytratil alkohol a podobné situace. Zneužívání institutu presumpce neviny je paradoxně intenzivní právě na té straně diskutujících, kteří demokracii příliš nepřejí a naopak obdivují režimy, kde je používána presumpce viny.

Co kdybyste vy pose*ové prostě napsali, že se bojíte své manželky, rodičů, zaměstnavatele, známých, že se stydíte za své názory? Proč pořád lžete a nesmyslně kličkujete před přiznáním, že jste obyčejní podvodníčci?

0 0
možnosti
VL

17. 8. 2014 13:00
Re: Marnost domoci se práva u redakce,

To neustálé čekání na "zaručené důkazy" ze strany vládnoucí kyjevské junty je pěkně na nervy, co? To je spojenec... Ostatně, že zrovna vy blábolíte o presumpci neviny, vy, kterému je vždy vše jasné( za což vás ovšem obdivuju!). Měl jste se narodit dřív, vaše rychlé soudy a práskání by se pěkně vyjímalo na kádrovém profilu domovního důvěrníka počátkem padesátých let.

0 0
možnosti
JC

17. 8. 2014 12:33
Dezertéři z Krymských útvarů

Ukrajinské armády (specialisté protivzdušné obrany) nemohli sestřelit let MH 17 proto že:

A) oblast sestřelu MH 17 je asi 600km od Krymu a dezertéři by museli projít, nebo projet nejméně 300km oblastí, kterou ovládají a ovládaly jednotky Pravého bloku a Ukrajinské armády.

B) Ukrajinská armáda nikdy nepřiznala, že by vojáci, natož pak specialisté protivzdušné obrany dezertovali a podle armády se také žádné součásti kompletů BUK nedostaly do rukou separatistů dezercí od Ukrajinské armády.

C) Ukrajinské tajné služby od sestřelu MH 17 tvrdily, že komplet BUK přejel přes hranice Ukrajiny z Ruska, pokud by tomu tak bylo, je divné, že nyní tvrdí něco úplně jiné.

D) Je velice nepravděpodobné, že z místa sestřelu MH 17 nikdo neviděl a nepotvrdil výbuch protiletecké rakety, který je v případě SA-11 obrovský (70kg trhaviny) ani odpálení rakety ze země, kde "stopa" rakety je viditelná několik minut a nepřehlédnutelná.

0 0
možnosti
FB

17. 8. 2014 10:19
Kdo to udělal?

Pan John Kerry hned druhý den řekl, že to udělali Rusové, tak to tak bude, přece si nebude vymýšlet? :-)

0 0
možnosti
BS

B. Senklár

17. 8. 2014 10:26
Re: Kdo to udělal?

Ne, Kerry nikdy nelže, asi tak jako Powel.

0 0
možnosti
IR

17. 8. 2014 6:03
Trotla kOmárka ,,,

jenom zajímá,kdo je anonym, podporuje nacistickou banderovskou bandu ,majdanovskou pakáž, zlodějské politické osoby a jejich strany a ty taky podporuje, ještě ,že jeho každý idol, je  odejid , je pravda, že se tam ti politici ,co napomohli rozkrást republiku drželi celou dobu od roku 1990 .Doufám ,že politici ,kteří spí při hlasování,fackují novináře a studenty,platí si milenky ze státní kasy, jezdí si na dovolené jako všimné za dobré obchody známým, už nebudou nikdy zvoleny a půjdou si hledat práci do kotelny ,jako do roku 1990

0 0
možnosti
JF

17. 8. 2014 9:56
Re: Trotla kOmárka ,,,

morgoši, ty ses toho v tý pomocný škole moc nenaučil, co ?

0 0
možnosti
JL
Malajsijský letoun nemohli sestřelit ukrajinští dezertéři

Ukrajinská rozvědka: Letoun mohli sestřelit naši dezertéři, aneb fakta a zdravý rozum ukazuje, že letoun nesestřelili ukrajinští dezertéři, ale rukopis nese znaky stop americké zločinecké teroristické ,,servisní organizace,, americké administrativy CIA spolu s nacistickými žoldáky ,,Pravého sektoru,, , kdy ,,omylem,, sestřelili jiné letadlo, než na které připravovali svůj ohavný teroristický čin.

Nová verze. Malajsijský letoun mohli sestřelit ukrajinští dezertéři, je dezinformační cílená provokace a lež.

0 0
možnosti
PB

P. Boko

17. 8. 2014 1:55
Ukrajinská SBU

přináší další verzi, jak to bylo se sestřelením letu MH. Tahle poslední se od od ruské armády, přes separatisty přiblížila k demoralizované ukrajinské armádě. Nejhorší na této diskusi je, že tě pár porošenkovských amerikanofilů okamžitě začne hájit, co banderovská SBU vyplodí.

0 0
možnosti