Pátek 19. dubna 2024, svátek má Rostislav
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

PETRÁČEK: Má naše rozvědka důkazy?

Švédskému ministru zahraničí se včera podařil dobrý kousek. Když prezident Miloš Zeman stále žádá jasné důkazy o ruské intervenci na východě Ukrajiny, Carl Bildt opáčil: „Nevím, jestli existuje česká zpravodajská služba, máte ji? Mohl by se zeptat jich.“
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

K. Jež

8. 9. 2014 0:17
Petráčku, Petráčku, zkus tento důkaz :

Ukradlo Rusko vojensky svrchovanému státu Ukrajina Krym ? Nachází se nyní Rusko na území Ukrajiny ? Já mít zloděje se samopalem nad postelí doma v ložnici bych rozhodně neřešil důkazy zda tam je a jestli skutečně přišel krást.

0 0
možnosti

11. 9. 2014 22:32
Re: Petráčku, Petráčku, zkus tento důkaz :

nemyslím, že by petráček zpochybňoval ruský vpád na ukrajinu. nicméně má pravdu, když mu je divné, jak výrazně se liší reakce českých a maďarských politiků od jejich polských a pobaltských kolegů - a rozhodně je správné se v této souvislosti ptát, jaké (jak kvalitní) informace o situaci mají čeští politici, případně odkud je mají. protože nelze vyloučit, že poláci a pobaltské země reagují ostražitě, protože vědí, že už se prostě nikdy nechtěj znovu dostat rusům do drápů, zatímco naši moulové si říkaj, že to přece nebylo tak špatný... a vzhledem k tomu, jak inteligentní voliče má nejsilnější vládní strana bych se tomu ani nedivil.

0 0
možnosti

7. 9. 2014 11:57
Pokud mne paměť neklame,

tak před anexí Iráku měl pan prezident USA a Britský předseda vlády nezpochybnitelné důkazy o tom, že v Iráku je velké množství zbraní hromadného ničení a že se je Sadám Husajn chystá použít. Dva roky po anexi Iráku je tam všichni hledali a nějak nenacházeli, až to celé vyšumělo do ztracena. Jen se nějak zapomnělo zeptat se těch "nejlepších" zpravodajských služeb na světe, CIA a MI5 kde se k těm "zaručeným" zprávám dostaly. Tato "nevinná" lež, presentovaná mimo jiné i na Valném shromáždění OSN a Radě bezpečnosti stála životy statisíců lidí a naprosto rozvrácený stát, který se z toho dosud nevzpamatoval a dál tam umírají tisíce lidí. Co jsou proti tomu konflikty v Čečensku a Gruzii ?

0 0
možnosti

I. Pokorný

6. 9. 2014 0:42
Věřím Lavrovovi

nebo-li věřím největším lhářům, kteří se navíc netají tím, že jejich metody jsou založeny na lži a propagandě - věřit Putinovi a Lavrovovi může jen největší omezenec a zabedněnec, a to Zeman není - ukazuje to na Zemanovy poradce - argumentoval tak, jako argumentují komunisté a zastánci Putina, vypovídá to něco o politické orientaci okolí prezidenta. Z našeho historického hlediska je to téměř vlastizrada...

0 0
možnosti

7. 9. 2014 11:03
Re: Věřím Lavrovovi

Jestli že chceme někoho označit za lháře, musí to mít reálný základ. Především, světové mocnosti si přirozeně hájí své teritorium a oblasti svých zájmů z hlediska hospodářského a strategického. Je třeba si nejprve ujasnit kdo jsou tyto světové mocnosti a jaké to jsou oblasti. Posléze je třeba si ujasnit jak se tento "střet zájmů" dotýká ČR a hospodářských a strategických zájmů (nebo zájmu o přežití a existenci) ČR. Pokud vytrhneme jednotlivou událost, třeba současný problém Ukrajina, ze souvislostí dojdeme k velice pochybným závěrům. Vztahy mezi mocnostmi mají velice dlouhou historii a jen se znalostí této historie je možné vysledovat o co mocnostem jde a co je pravda a co jen propaganda a lež. Označovat historická fakta za komunistická, nebo antikomunistická vede jen k tomu, že ztrácíme nadhled a na historii začneme nahlížet z ideologického hlediska, jednostranně, propagandisticky a tedy s prominutím lživě. Dojdeme pak k tomu, že budeme citovat Hitlera, jako předseda ODS.

0 0
možnosti

5. 9. 2014 21:18
propagandistická válka

Nebudu rozšiřovat varianty spekulací. Je to stejně jedno, v politice je první rozhodnutí a pak se k němu vyrobí důkazy.... Zdravý rozum říká, že tam Rusové bojují jak ti ukrajinští, tak z Ruska ve značném počtu. Ale jednotky ruské armády nijak potvrzené nejsou - věřím vyjádření českého generála na ČT24 a ukrajinského generálplukovníka ve dvou rozhovorech, oba v posledních dnech. Potvrzují to pouze lháři pracující pro válečnou propagandu z řad politiků a politologů.

Proč se Ruska více bojí severní státy ? - Švédsko je neutrální, nikdo by mu nemusel přijít na pomoc. V Pobaltí žije hodně Rusů. Kdysi dávno jsem byl na studentské výměně v Rize. Ve městě i na VŠ byla cca polovina Rusů. Lotyši je tak upřímně nenáviděli, že se mnou někteří mluvili ostentativně německy. Jenže by měli překousnout minulost a zrovnoprávnit všechny Rusy - ti pokud budou spokojení, tak nic rozbíjet nebudou. Zatím polovina nemá občanství, ruština není druhým úředním jazykem.

0 0
možnosti

5. 9. 2014 21:13
Otázky jsou důležité, to ano,

ale Zemana bych do toho raději netahal, ani střízlivého (podrážděný, absťák), ani ožralého (přesvědčen, že ještě má nějaký rozum).

0 0
možnosti

M. Vaněk

5. 9. 2014 20:34
Z.Petráček

Autor článku myslí velmi komplikovaně, jak je zvykem v těchto končinách, když se nechce pálit prst - separatisté jsou vesměs "amatéři a našenci" východu Ukrajiny, jak se sami prezentovali, po zahájení vládní akce ustupují, a najednou - světe div se - vyhrávají nad pravidelnou armádou, zvláště po technické a materiální, a v neposlední řadě i početní stránce. Kde asi berou bojová vozidla, tanky, raketomety, radarová i raketová zařízení, náboje a munici, že by si to stačily vyrábět? O informacích, důležitějších početních stavů nemluvě. Na to nepotřebujete tajnou službu, snad jen základní povědomí o logistice a IQ na hranici průměrnosti.

0 0
možnosti

7. 9. 2014 11:33
Re: Z.Petráček

Zapomínáte na to, a samozřejmě naše media Vám to neřekla, že na Ukrajině je asi 45milionů obyvatel. Každá země má v mobilizačních skladech výzbroj pro asi jednu desetinu, až jednu pětinu obyvatel, což odpovídá počtu mobilizovaných v první fázi mobilizace. Na Ukrajině je to nejméně 2,2milionů vojáků pro které bylo ve skladech odpovídající množství pěchotní - lehké, ale i těžké výzbroje (tanků, dělostřeleckých systémů, raketometů, minometů, přepravní techniky). Značná část této výzbroje byla v nejlidnatějších oblastech na východě a jihovýchodě. V té oblasti se k "povstalcům" přidala i značná část vojáků pravidelné armády Ukrajiny, což Vám Kyjev a naše media zapomněli sdělit. Na Ukrajině žádné jiné zbraně než Ruské nejsou, všechny ty zbraně ve skladech a v armádě byly "Ruské".

Takže, při Vašem IQ si jistě dovedete spočítat jaké síly jsou schopni "povstalci" nasadit a jak je na tom pravidelná armáda Ukrajiny (Kyjeva) z níž vojáci houfně dezertovali a při "mobilizacích" (4x) nenastoupili.

0 0
možnosti

5. 9. 2014 20:17
Nase rozvedka nema cas

chysta se hajit u soudu v procesu s .Nagyovou :-)) Jde jim o korytka !

0 0
možnosti

5. 9. 2014 18:52
Rozvědky

Možná jsou to zprávy pravdivé, možná ututlané, nebo zkreslené. Pan Švéd by se měl zeptat vlastní rozvědky, jak prodávají letadla Mirage. A kolik lidí již podplatili. Ale jinak. Ze svých domovů na východě Ukrajiny bylo vyhnáno skoro milion lidí. Odhadem z toho je 200 tis. mužů. Z tohoto počtu je tak 40 tis. bojeschopných. Takže to nejsou vojáci Ruska, ale Ti kteří bojují o své domovy. Kdyby se těch 40 tis. vyzbrojilo. Což dnes není žádný problém, protože zbrojařské firmy dodají komukoliv i oklikou, tak za týden převálcují Kyjev a zastaví se až ve Varšavě. Výzvědné služby jsou dnes hoteloví lajdáci. Viz Irák, Libie, Islámský stát.

0 0
možnosti

5. 9. 2014 21:16
Re: Rozvědky

Švejdové prodávají Mirage? Povídejte, přehánějte ....

Vyzbrojilo, možná, na to jsou ruské arzenály dost velké. Co výcvik?

0 0
možnosti

5. 9. 2014 17:25
Skoro bych tipoval,

že právě naše rozvědka poskytla tyto důkazy jak EU, tak NATO. :-) Dost možná proto ta štiplavá otázka ... . :-)

0 0
možnosti
Odpovědi na některé otázky asi známe

Odpovědi na některé položené otázky snad (výraz doufání, nikoliv však jistoty) známe. Máme Bezpečnostní radu státu a její členové hovoří v médiích o charakteru událostí na východní Ukrajině v principu stejně. Jiná otázka je, jakou cestou se bezpečnostní informace dostávají na Hrad, kde prezidentskou kancelář vede kancléř bez bezpečnostní prověrky a nejbližší spolupracovník a poradce reprezentuje Lukoil. Dostávají se k prezdentovi jinudy? Pokud ano, zajímají ho vůbec? Sdílejí naši spojenci citlivé informace i s Hradem (ať přímo, nebo přes české zpravodajské a silové složky), když dobře vědí, že přímo v kanceláři prezidenta mají několik závažných bezpečnostních rizik?

0 0
možnosti