Diskuze
USA udeří proti radikálům v Sýrii, do Iráku vyšlou stovky poradců
Děkujeme za pochopení.
Jaký je rozdíl
mezi americkými poradci současnosti a sovětskými poradci z padesátých let, muhehe?
P. Thurma
usa agresor
američani ale stejně vůbec nerespektují hranice států, nezajímají se co řekne asád....klidně si vtrhnou na území cizího státu..jak je možné, že vůbec mohou krtizovat rusko?
Re: usa agresor
Dobrá a správně cílená propaganda dovede zázraky. Vidíte to z toho jak "zabírá" propaganda (reklama a PR) před volbami i ve vyspělých demokratických státech, kde při použití zdravého rozumu se z vyslovených šmejdů stávají úctyhodní politici. Člověk by řekl, že z příkladu toho co se stalo v Německu před 2.SV se lidé poučí, jak vidět nepoučí. Lži, manipulace a "sociální inženýrství" je to co zabírá. Stačí trocha šílené ideologie a lidé jdou po hlavě do nejhoršího svinstva, ze kterého má ovšem někdo také prospěch, moc, vládu nad "masami". Stačí najít nepřítele, pak už to jde nějak samo a lidé fandí vítězi, za neúspěch může NEPŘÍTEL.
J. Podivný
Kdyby po 1.válce v zálivu
nechali amíci Saddáma na pokoji, tak byl v Iráku dodnes klid. Vládl tam pevnou rukou a dokázal islámské pošuky udržet na uzdě. Totéž platí v případě Sýrie. Nechat je být, když se mlátí mezi sebou.
Re: Kdyby po 1.válce v zálivu
Cituji: "Likvidace Saddama Husseina by mohla otevřít zlatý důl pro americké ropné koncerny, dlouho vykázané z Iráku, rozcupovat ropné smlouvy mezi Bagdádem a Ruskem, Francií a dalšími zeměmi, a zamíchat světovým ropným trhem" slova pana R.J. Woolseyho svého času šéfa CIA.
Dodávám. Irák má druhá nejrozsáhlejší naleziště ropy po Saudské Arábii (jejíž vláda je velkým přítelem USA a jejíž ropu těží výhradně koncerny USA a Británie).
No jistě.
USA se nikdy nerozpakovaly okupovat cizí státy a vraždit jejich obyvatele. Mají k tomu souhlas syrské vlády? Nejvyšší čas, aby se nějaké boje přestěhovaly do USA. Není přece stále možné, aby si Američani stále dělali co chtějí.
Re: No jistě.
Prosil bych jeden, jediný příklad, kdy USA ve 20. nebo 21. století někoho dlouhodobě okupovaly, nebo koho v tomto období napadli s cílem, rozšířit své území!
V jiném svém příspěvku napadáte pana Stejskala. Ten, se na rozdíl od vás, nebojí podepsat. Vy jste jen ubohý, anonymní smrad!
Souhlas
Až na ty Kurdy, kteří jako hrdý národ nemají zapotřebí zbabělý celosvětový terorismus, by se tam nemělo dodávat nic. Ať použijí praky a luky, nic jiného nevynalezli.
Re: Souhlas
Čímž se zabijí dvě mouchy jednou ranou. Podpoří se Kurdové proti ISIL a také se "patřičně" zadělá na problémy Turecku, které je velice rozzlobeno jak na Kurdy, tak na Izrael a to hlavně na Izrael.
P. Seník
těžká schizofrenie US administrativy?
V Sýrii je legitimní vládce Asad, s nově potvrzeným mandátem, který bojuje proti IS, jenž získal bojové zkušenosti a zbraně od US (v několika válkách, které byly spuštěny Spojenými státy na základě zfalšovaných důkazů - v Afghánistánu a Iráku - proti al Kajdě a proti Saddámovi Husajnovi, který prý vlastnil zbraně HM, s letadlem v Pentagonu, které nikdo neviděl a s pádem tří mrakodrapů za 10sec, které zpochybnilo množství vědců, včetně VUT Brno - musely být použity výbušniny).
----US nás informují, že pro boj s IS budou nadále vyzbrojovat "umírněnou opozici" proti Asadovi (v roce 2012-2013 poslaly US těmto lidem zbraně za 1mld usd, většina zbraní skončila u IS, se kterým tito lidé opakovaně spolupracují) a hodlají ÚTOČIT NA ASADA - který bojuje PROTI IS.
Jak by řekl major Terazky, som z toho volajaký zmetěný - pokud je Asad legitimní vládce v Sýrii, který je ohrožovaný IS, proč US prezident (bez souhlasu Kongresu) hodlá bojovat proti IS "bombardováním Asadových vojsk?
P. Seník
Re: těžká schizofrenie US administrativy?
Cituju z dnešního tisku: Americký prezident chce nově cvičit a vyzbrojovat umírněné syrské povstalce, kteří bojují proti tamní autoritářské hlavě státu Bašáru Asadovi i proti radikálům z IS. Vyzval proto zákonodárce, aby novelizovali příslušný zákon, který by to umožnil.
Očekávejme těžké protesty Ruska, které mohou proti US útokům na Islámským státem napadenou Sýrii tvrdě a po právu protestovat - boje proti IS ano, ale letecké útoky na Asada NIKOLIV - to je agrese proti cizí zemi, bez mandátu OSN, bez souhlasu US kongeru - to je válka s porušením mezinárodního práva, na kterou musí být uvaleny SANKCE na US. Očekávám zuřivé reakce světového tisku, neboť Sýriie má 22.5mil obyvatel, jejichžzájmy si zaslouží ochranu především.
Bombardovanie v Sýrii sa dá chápať dvojako
Bombardovanie v Sýrii sa dá chápať dvojako. Potrebné je k tomu ale vyjadrenie sýrskych predstaviteľov - ako túto pomoc či "pomoc" chápu:
1. USA chcú napraviť svoj omyl, ktorý im prerástol cez hlavu. Ako kedysi povedal ktorýsi americký politik po páde po zostrelení iránskeho dopravného lietadla americkou vojenskou loďou, "USA sa nikdy neospravedlňujú". Táto akcia by tak mohla byť určitou formou ospravedlnenia.
2. keď sa Sýria nedala bombardovať priamo, vychovali si tam "zlých chlapcov", a bombardujú teraz ich. Takže tú Sýriu bombardujú tak nejako humanitárne - nie aby Assadovi ublížili, ale aby mu "pomohli". V tom prípade sa ale veľmi ľahko môže stať, že od bombardovania islamistov nenápadne prejdú k bombardovaniu sýrskej armády. Samozrejme omylom.
Som preto veľmi zvedavý na reakciu zo Sýrie. Tá pred časom dala Amíkom návrh na spoluprácu pri boji s islamistami. Ale USA sa samozrejme ako vždy neradia. Alebo to aspoň neprezentujú.
Až na tu podporu "umírněných" povstalců by se dalo souhlasit
Nejsou-li to křesťanští povstalci,nedal bych jim ani poplašňák.