Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Z Ořechovky zmizela další vila, úřad demolici nepovolil

Na pražské Ořechovce byla v uplynulých hodinách zbourána další rodinná vila. Stavební úřad Prahy 6 povolení k demolici nevydal. Majiteli hrozí sankce, sdělila starostka Marie Kousalíková (ODS). Podobný případ se stal už na začátku roku. Stavební firma ve stejné lokalitě zbourala památkově chráněný dům patřící známé módní návrhářce Blance Matragi.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

2. 10. 2014 15:16
Příspěvek nebyl uložen

Normální redakční software by příspěvek aspoň nabídnul k opravě s vyznačením, co se mu nelíbí. Takhle už nemám náladu diskutovat, mějte se.

0 0
možnosti

Modrejmor

30. 9. 2014 18:30
Mrtvej kapitalista, dobrej kapitalista

Doufám že mu tam za to sousedi udělaji doživotní PEKLO, protože ta absurdně směšná pokuta co mu maximálně hrozí, nedosahuje ani desetiny způsobené škody.

0 0
možnosti

30. 9. 2014 12:43
Proč ta "havárie"?

Náročnost současných technologií budov je tak velká, že "nacpat" to všechno do baráku (podlahovky, stropní chlazení, ticíce kabelů technologií ...) je fuška i u novostavby. U rekonstrukce to není kam dát. Varianta postavit raději nanovo repliku, památkové architektuře neuškodí. A o architekturu tu tu jde především, nikoli o zachování stoletého zdiva pod fasádou.

0 0
možnosti

30. 9. 2014 9:50
Jedinou sankcí je postavit zbořený dům

Opravovali vilku a ona jim "spadla"? Tak asi nejúčinnější sankcí je ať jí znovu postaví. Plánky od chráněné vily jistě stavební úřad má... Jinak pro developery nebo paní Matragy je pokuta 150.000 jen pro zasmání.

Porovnejte s tímto: (Reflex 20.08.2014) "Česká televize informovala o případu majitelky obchodu v obci Přepychy na Královéhradecku, která si odskočila přes poledne vařit oběd, a v obchodě za ni zaskočil syn. Bohužel mezitím přijela kontrola z Inspektorátu práce a podnikatelce udělila pokutu 250 tisíc korun za to, že v obchodě pracoval člověk bez pracovní smlouvy."

0 0
možnosti

M. Stiburek

30. 9. 2014 9:19
Pokuta

Stavební úřad řádně spolupracuje s developery. Na místo rodinného domu, postaví bytový dům, nacpou tam deset bytů, jeden budou prodávat od 10 miliónů. Když všechny prodají, mají zisk 120 miliónů mínus náklady. Pokuta 150 000?

0 0
možnosti

30. 9. 2014 7:22
Ano.

Podle těchto skotačivých příběhů o fungování české státní správy naprosto přesně poznáte, zda se již nacházíme zpátky v Evropě nebo stále usilovně přešlapujeme kdesi v asijských stepích. B je správně.

0 0
možnosti

M. Komárek

30. 9. 2014 7:57
Re: Ano.

ale zpočátku byl směr nadějný. Pak někdo zařadil zpátečku ...

0 0
možnosti

30. 9. 2014 6:06
Pokuta by měla být

odpovídající hodnotě nemovitosti, kterou takto zlikvidují.

0 0
možnosti

30. 9. 2014 6:05
Řešení se

nabízí samo. Pokud firma něco takového udělá, je třeba, aby přišla bez milosti o podnikatelské oprávění. A zodpovědní manažéři by samozřejmě pro dalších třeba deset let nesměli zastupovat v žádnou firmu.

0 0
možnosti

S. Panza

30. 9. 2014 1:47
100-letý zákaz stavby na parcele kde zbořili chráněnou vilu

takové jednoduché řešení by pomohlo. A k tomu ještě povinost pozemek udržovat, sekat trávu. Při nedodržování konfiskace

0 0
možnosti

29. 9. 2014 23:17
Mívali jsme komunistický kur vy, teď máme kapitalistický

Tomu se říká pokrok. Za starejch časů to byly nomenklaturní kádry, jen specielně prověřený svi ně co byly ochotný vlízt do kdejaký rudý ři ti. Teď je to každej, kdo si "poctivou prací" nahrabe, a pak si může dělat co chce, zákony nezákony. Pak se divte, že kapitalismus má tak špatný jméno. Komoušům to trvalo taky jen asi 20 let, než se totálně znemožnili, no a naši milý kapitálisti to sfoukli za stejnou dobu.

0 0
možnosti