O tom, že znalecké posudky nemají ve veřejnosti

velký respekt svědčí i to, jak se k této tragédii vyjadřují dokonce i ministři - než soudce v podobných případech rozhodne, tak by si měl k tomuto případu vyžádat znalecký posudek od více znalců soudce by měl rozhodnout podle toho, k čemu se dohodne většina znalců. Více znaleckých posudků sice znamená větší náklady státu za tyto posudky, ale bezpečnost veřejnosti za to v podobných případech stojí.

Soudce sice nemůže zhodnotit kvalitu znaleckých posudků, ale k jejich posouzení si soudce může vyžádat supervizní expertízu od vedení zdravotnictví na kraji, jak naznačovala mluvčí ministryně spravedlnosti.

Re: O tom, že znalecké posudky nemají ve veřejnosti

A navíc je třeba si uvědomit, že u podobných lidí musí v případě jakýchkoliv pochybností chránit většina - tzn. slušní lidé. Lidská práva těchto problémových lidí musí ustoupit

Problém je v tom,

jak soudy rozhodují podle posudků "znalců", kteří za své často protichůdné výtvory nenesou odpovědnost. Soudce se selským rozumem by asi i mohlo napadnout nařídit a kontrolovat přísný režim oné ambulantní "léčby". Druhým problémem je, že se už nikdo neumí prát (tzn. vykrýt útok a pak útočníka rázně skolit). Kluka je mi hodně líto, zachoval se jako chlap. Kde ale byli chlapi učitelé? To už na vstupech do škol nejsou dozory nebo aspoň školník?

Re: Problém je v tom,

Problém je v celém systému. Znám 2 soudní znalce - odborně je to hodně slabé. Dnes může být soudní znalec kdokoliv, kdo udělá jakýsi kurs, který pořádají vysoké školy. Cena je v řádech desetitisíců, takže dobrý vývar. Následná kontrola kvality posudků není žádná. Klasická ukázka neschopnosti a byrokracie státní správy - jednou dostane razítko a může zpracovávat podklady pro soudce. A je jen na soudci, jestli si posudky vyžádá dva, pět nebo jeden. A tento systém rozhoduje o životě lidí - TADY JE POČÁTEK. Ten školník u dveří už to nevytrhne - když bude chtít student pronést pistoli, tak budeme chtít, aby školník dělal osobní prohlídku u desítek studentů? A kdy? Jen ráno? Nebo i při návratu z oběda?

taky potřebují psychiatrické vyšetření: D.Šimáček a J.Řezáč

v prvé řadě za to nemůže soudce, v druhé řadě lékař, Dávám za vinu  drogy a špatná dozorující služba ve škole,v každé škole je zavedené nebo by mělo být, dozorující učitel na chodbách ,u vchodui před školou, a určitě i  školník.Platy mají dostatečně vysoké.

Jak si můžete dovolit srovnávat žoldáky  se žáky? sám potřebujete psychiatra. Žák chtěl pomoct, a neuvědomil si , že zdrogovaná ozbrojená žena šla do školy vraždit,škoda že to takto dopadlo a nepovedlo se mu ji zneškodnit, co se týče p. Řezáče nevím ,jak přišel na to, že tato žena je cikánka, to je jen lživé nařčení, je sice tmavovlasá ,ale bílá .

Viníka mají ,bude nepotrestána,jako i jiní násilníci, v ČR, kteří znásilňují děti a vraždí. pochybení školy by se nemělo brát na lehkou váhu, a zjistit kdo byl dozorující učitel.

Re: taky potřebují psychiatrické vyšetření: D.Šimáček a J.Řezáč

špatná dozorující služba, koukám že Vy žijete ve světě amerických velkofilmů a silných slov premiéra Sobotky.

novináři by teď

měli vyhledat lákaře, soudce a dohlížející pracovníky a podrobit je křížovým rozhovorům.

zajímalo by mě

jestli se osoby exponované v propuštění té schizofreničky, co už svou nebezpečnost prokázala, přijdou rodině toho chlapce omluvit a vyvodí z toho osobní odpovědnost, tj. že se zřeknou svých pravomocí a pokusí se společnosti vynahradit svá selhání, a to dle míry své zodpovědnosti v tomto případě.

Chcete-li vidět hrdinu, je to tento kluk.

A ne žoldák, který jde pro prachy někam, kde o něj nikdo nestojí, a tam šlápne na minu.

Re: Chcete-li vidět hrdinu, je to tento kluk.

100% souhlas, obvzláště, když ten žoldák bojuje za naprosto nesmyslnou doktrinu, která ve svých důsledcích nadělá víc škod než užitku (míněno užitku pro civilizaci nikoliv užitku pro určité loby)

A co ti, kteří ...

... tu cikánku postili z blázince? Co lékař? Co místopředseda okresního soudu v Opavě? Chutnala jim večeře? Bude se nim dobře spát? Vždyť mohou být na sebe hrdi. Mají na svých rukou krev toho kluka.

Lidovky jsou škvár jako Nova.

Takových tragedií se denně stane desítky a stovky a tisíce po světě. Je to smutné, ale pást na tom své čtenáře je typicky novácké... Dzp.

Re: Lidovky jsou škvár jako Nova = hloupost na entou

Nesouhlasím s tímto názorem. V textu článku je výslovně uvedeno, že si otec statečného kluka, oběti strašného psychopata, který šel chránit jiné, přál, aby byla zveřejněna jeho fotka.

Ten kluk si zaslouží, abychom věděli, jak vypadá, zaslouží si kouknout mu aspoň na fotce do očí....

Ta tragédie je strašná pro rodiče a spolužáky, ale hlavně je to tragédie toho mladého kluka, který už nemůže prožít a dokončit svůj život..... A není vůbec od věci, aby vystoupil z anonymity, naopak je k jeho cti, že víme jak vypadal....

Nicméně, společnost by se měla zamyslet, v přenesené zodpovědnosti tedy poslanci, že tato tragédie by měla znamenat jednoznačné zpřísnění podmínek života psychopatům, kteří mají za sebou pokus o vraždu kohokoliv z občanů tohoto státu.

 Radši budu platit daně na ústavy, kde budou izolovaní, než abych musel číst tyto články.