Žádný vrah není zcela duševně zdravý při spáchání vraždy

Vrah-amatér vraždí buď v silném emocionálním rozrušení nebo proto, že se mu zabíjení líbí a líbí se mu i popularita, jakou jeho vraždění vyvolalo - to je případ sériových vrahů, kterými se pyšní zvláště USA, ale i jiné země, třeba Norsko (Breivik).

Vrah-profesionál vraždí na zakázku, o popularitu nestojí a proto zásadně kromě osob zabitých na zakázku vraždí i eventuální svědky. Bývá obvykle nadprůměrně inteligentní, ale je to chladný sociopat, který postrádá empatii a nemá se svými obětmi žádný soucit.

Podle mého názoru by neměli být vrahové zvlášrě vícenásobní chráněni před potrestáním jenom tím, že se u nich indikuje "duševní porucha" - tu mají podle mně skoro všichni. Jinak se bude prohlubovat paradox, že za vraždu bude stejný nebo nižší trest jako za to, když si někdo navlékne na hlavu punčochu a s maketou pistole půjde vyloupit banku - za to může dostat až 10 let, i když nic neuloupí a nikomu nic neudělá.

Pokud je mi známo

byla dotyčná převedena na ambulantní léčbu rozhodnutím soudu. Toto rozhodnutí pravděpodobně vycházelo z lékařské zprávy ústavu, kam ji soud poslal. Ambulantní léčba má v tomto případě daná pravidla, mimo jiné i povinnost pacienta docházet na kontroly a povinnost lékaře upozornit do 24 hodin soud na nedodržení. A to zjevně porušeno bylo. Jak pacientkou, tak ambulancí.

Ošetřujícímu lékaři nezbývá nic jiného,

než tvrdit, že byla vyléčena.

jasná systémová chby při zatýkání.

"Podezřelá kladla ozbrojený odpor při zatýkání. Orgán byl donucen použít služební zbraň." dvě věty z protokolu které by vše vyřešily už před dvěma lety.

Jen bych připoměl Olgu Hepnarovou.

Psychicky narušenou osobu, kterou lékaři také nezastavili a zabila v roce 1973 nákladˇákem osm lidí.  I u ní byla diagnostikována psychická porucha a přesto se volně pohybovala na svobodě. Věřím tomu,že k rapidnímu zhoršení psychického stavu u ní došlo náhle a proto vjela do lidí. Aby komunisti uklidnili veřejnost ,tak ji popravili.

Re: Jen bych připoměl Olgu Hepnarovou.

Jaký smysl mají vlastně ty exkurse do minulosti, když se objeví další nedostatek nebo problém současné doby - v tomto případě nekvalita léčení duševně nemocné agresorky?

To chcete omlouvat všechno, co se děje nyní tím, co se dělo dříve? Vy snad nikdy nepochopíte, že minulost už změnit nemůžeme, ale současnost můžeme a musíme změnit k lepšímu.

P.S. - jaký trest byste v současné době dal Hepnerové, která zabila 8 lidí? Určitě by nenesla žádnou trestní odpovědnost, protože "v době spáchání vražd se nacházela ve stavu duševní nepříčetnosti", jak je teď módní podobné případy uzavírat. Proto asi tu chudinku Hepnarovou litujete a truchlíte kvůli tomu, že ji za 8 vraď ti zlí komunisti popravili. Vy byste se uplakal třeba v Texasu, kde se popravuje i za daleko méně.

Někdo je tady amatér.

Naštěstí to může být jeden až dva.

Amatéři jsme tu snad všichni,

pochybuji, že tu píše nějaký soudce, nebo psychiatr.

Problém je spíš v tom,

jestli už tenkrát v roce 2012 neměla jít sedět na tvrdo, za únos a pokus vraždy. Spíš by měli prověřit tehdejší rozodnutí soudu. Ono by jí v base stejně nic nescházelo a byl by od ní pokoj. Léčení nikdy basu nenahradí.

Re: Problém je spíš v tom,

To je složité. Basa je trest. A nemůžete někoho trestat za nemoc.

Na druhé straně uzavřené detenční zařízení je možná horší než basa.

Problém je v tom,

že ani psychologové, ani soudci, nejsou trestně odpovědní za paskvily, které vyprodukují. Pokud by kdokoliv jiný ve svém zaměstnání udělal takovou chybu, která by zapříčinila smrt člověka, na hodinu by letěl z práce a trestní postih by jej neminul. Ne však neomylné pány soudce, ti budou vesele soudit dál.

Byla vyléčena?

Tak schizofrenii už dokázali vyléčit? To jsou borci!!!!

To jsem si tak myslel,

že tohle budou zúčastění tvrdit. Takže celá ta slavná ambulantní "léčba" je tak na dvě veci, když si lékař ničeho nevšimne. Pak ať tihle násilničtí pošuci sedí buď v base nebo v blázinci!