MZ není sociální demokrat

Souhlas pane Petráčku, äle přece MZ není žádný kovaný sociální demokrat :-) Není ani sociální, na davy kašle, pokud mu nepoklonkují a demokrat už vůbec ne. Zeman je ideový blouznivec a pragmatik, který byl na začátku transformace v 90 letech odvržen od příznivců Václava Klause, nesnesl, aby hrál druhé housle za VK. Tak se verbalně stal mluvčim "levice". Jeho voliči mu to dodnes bašti.

Osobně si myslím, že jeho dočasný "úspěch" je daný tím, že český národ (nebo spíš těch jeho 2,7 mil voličů) nepřijalo snahu Václava Havla o ozdravení mysli českého národa, v kterém se opět probudila touha pokořit elity. O to se nyní evidentně, ale marně snaží.

když neexistují v číně důchody,

jistě tam neexistuje ani sociální "pojištění", které u nás platíme jako daň...pak by ale v rozpočtu nebyly ani mandatorní příjmy, že? :o)

Pane Čech, všechno je samozřejmě jinak,

než si jako laik představujete. Za prvé Bismarckův systém byl fondový. Ten náš I. důchodový pilíř je průběžně (mezigeneračně) financovaný. Pokud mám průběžně financovaný důchodový systém, tak odvodem sociálního pojištění přispívám na důchod svým rodičům. Na můj starobní důchod přispějí až moje děti z odvedeného sociálního pojištění. Česká správa sociálního zabezpečení není banka. Na Vašem osobním účtu u ČSSZ není ani koruna vkladu, jsou tam jen záznamy o Vámi odvedených částkách, ze kterých se Vám vypočítá důchod.

Možná ale, že jste vymyslel finanční Perpetuum mobile. Jistě by jej uvítali soudci Ústavního soudu v Brně, protože jeho existenci potvrdili svým nálezem ze 16. 4. 2010 v cause K. Sochora. Soudci tehdy potvrdili, že se jedny a tytéž peníze mohou vyplatit na důchody dvakrát, tj. jednou rodičům pana Sochora a ještě podruhé panu K. Sochorovi. Více na adrese sociologie.netstranky.cz v článku č. 10.

Čína uvolnila stavidla

jinak řečeno stát se prostě začal méně s.át lidem do života (ne úplně ale rozhodně významně méně než kdykoliv předtím) a to je celý čínský zázrak. V Číně to prostě "pochopili". Tady v Evropě je to ale bohužel přesně obráceně a zvitězila představa, že si nalinkujeme blahobyt jakoby "pro všechny", což je nejrychlejší cesta do pekel.

A tak papalášům navštěvujícím Čínu zbyla jen průda s lidskými právy resp. nedodržováním absurdní LPS.

Jedinými lidskými a postačujícími právy jsou právo na život, svobodu a majetek. Ta jsou flagrantně pošlapávána vládami celého světa. Takže "vyčítat" Číně, že nedodržuje nesmysl typu LPS je čisté pokrytectví.

Cinska stabilizace spolecnosti nas vzor!

Je to ta stabilizace spolecnosti jaka byla na Tiananmen, nebo ta stabilizace, jaka ted probiha v Hong Kongu v ramci omezovani slibenych demokratickych svobod? Nebo je to ta stabilizace, v ktere je separatismus hrdelnim zlocinem?

Pokud novinář TAKHLE chápe řečené....

Tak by měl i nedobrovolně odevzdat průkaz nivináře, protože podmínkou novinářské profese je svéprávnost .... poslední dobou bohužel i prodejnost ...

Re: Pokud novinář TAKHLE chápe řečené....

Tvok zbor vysetrovatelov sa mal vyriesit uz v 89. Vies, ake je lahodne hojdat sa po zasluhach vo vanku?

K nadpisu "Zrušme důchody".

V době, kdy kancléř Bismarck vymyslel a zavedl současný důchodový systém měla průměrná rodina cca 4-5 dětí a věk dožití činil 56 let.. V té době tento důchodový systém fungovat mohl a také fungoval. Něco jiného je však doba dnešní, kdy rodina má průměrně 1,7 dítěte a věk dožití se blíží 80 letů. Zde tento systém fungovat nemůže a také nefunguje. Zkusil jsem tedy trochu počítat a vycházel z následujících předpokladů. Člověk se začne účastnit na důchodovém systému v 18 letech. Pokud se nebude po celou dobu až do svých 60let  účastnit na důchodovém systému (nebude státu na důchody nic platit) a zároveň mu bude měsíčně poukazována částka, kterou za něj státu platí jeho zaměstnavatel, ve svých 60 letech bude disponovat cca 4,8 milionů Kč. To vše za předpokladu, že takto získané peníze nebude nijak investovat, ale také ani utrácet. Po 60 roce svého věku bude moci z takto získaných peněz odebírat po dobu 20 let (do 80 let svého věku) 20 000 Kč měsíčně. Kdo má dnes takový průměrný důchod ?

Pokračování

Nikdo!!! Námitka inflace? Každý má možnost získané peníze průběžně ukládat do všelijakých fondů (nejjednodušší způsob investice) či jakkoliv jinak investovat (akcie, zlato, obrazy, nemovitosti a pod) Takovéto investice (u první netřeba nijak přemýšlet, to dělají za investora banky) několikanásobně přebijí inflaci. Z toho všeho logicky vyplývá, že prezident Zeman má pravdu. Vydělají na tom všichni občané i stát. Občané budou mít po 60 roce věku "příjem" průměrně 20 000/měs. a stát se nebude muset o důchody starat Může propustit potom zcela zbytečných cca 20 000 úředníků, kteří se současným systémem živí. Samozřejmě to nelze zavést okamžitě a jednorázově, ale postupně. Ano, zrušme důchody!!!

Sociální jistoty

a princip solidarity, jsou vymožeností civilizace a pokroku lidstva. Sociální systém 1. republiky byl vzorem pro celou Evropu i komunisté v něm celkem pokračovali, protože nevymysleli nic lepšího. Jestliže s tím dnes někdo nesouhlasí má zatemnělý mozek, je na okraji společnosti a vůbec by se neměl stát veřejným činitelem. Alkohol mozek zatemňuje a může způsobovat i halucinace. Má vůbec Zeman nějakého psychiatra, asi má, ale nejspíš si z něj dělá psinu.

Re: Sociální jistoty

Nic proti principu solidarity. Ovšem nikoliv solidarity obecné. Solidárním mohu být vůči konkrétním lidem, kteří jsou postižení či jinak nezaviněně nemocní. Odmítám být solidární s lenochy, štítícími se práce, narkomany, alkoholiky či jinak zaviněně neschopnými, zloději a podvodníky všeho druhu. A také o tom to je. Takových lidí je u nás hodně a všichni jsou účastni sociálního (lépe řečeno socialistického) "solidárního" systému.

Inspirace v PRC

na prezidenta bych seslal pravdu a lásku, nic jiného bych mu nepřal.

Pan Petráček nepíše pravdu.

V Číně důchody, nemocenské a podpory v nezaměstnanosti existují.Je pravdou ale, že každý, kdo chce na jakoukoliv tuto výhodu dosáhnout, musí mít odpracováno několik let, což je podobné jako u nás.Kdo nikdy nepracoval nic nedostane, což mi neodbytně vnucuje myšlenku, na jednu naši minoritu.

Re: Pan Petráček nepíše pravdu.

Pane Rey, důchody v Číně jsou pouze symbolické a nikdo by z nich, bez podpory rodiny, nevyžil, takže pan Petráček pravdu má, jen ještě zapomněl dodat, že tam naprosto nefunguje dohled nad bezpečností práce a nějaké ochranné pomůcky a předpisy o těch si musí dělníci nechat pouze zdát. To se to vyrábí lacině, když chybí běžná péče a zaměstnance. Rád bych viděl, co by dělaly naše odbory, kdyby se ta čínská komunistická výroba zavedla u nás, jak si přeje a přijel se ji učit do Číny Zeman.