o budoucnosti Ukrajiny

Na případném rozdělení Ukrajiny (pokud k němu dojde) bude tragické to, že bude (pokud bude) zinscenováno Ruskem. Rusko vyprovokovalo občanskou válku. Vedoucí osobnosti separatistů byli Rusové jako řemen. Rusko podporovalo materiálně i lidsky vzbouřence. Rusko ukradlo Krym. Pokud dojde k rozdělení Ukrajiny, bude to vítězství násilí. Proto fandím Porošenkovi. Ale bude to mít těžké. Na druhou stranu, po tom všem, co se stalo, si asi nelze představit soužití Rusů a Ukrajinců v jednom státě. K případnému oddělení východní Ukrajiny by však mělo dojít mírovou dohodou v delším časovém horizontu. Ale i tak to bude vítězství násilnictví v mezinárodních vztazích.

Re: o budoucnosti Ukrajiny

Pane Podešvo co tak dramaticky? Jakápak tragedie? Celý vývoj lidstva je provázen vítězstvím násilí, i dnes se svět v některých částech násilně mění a vyvolávají to vždy momentálně silnější mocnosti. Irák,Libye, Syrie, Ukrajina, Nigerie, svět se mění tak jako vždy v historii a nebude tomu jinak. Zatím jsme měli štěstí, že se nás to netýkalo a od II.WW jsme násilí nepocítili. To může skončit a nijak mě to netěší. Bohužel světem nevládne rozum, ale chtivost, nenávist a demokracie v různých podáních.

Kdo chce kam, pomožme mu tam...

Samozřejmě každý stát má povinnost chránit svoji celistvost a v tomto případě je v pořádku, že se Kyjev snažil celistvost Ukrajiny udržet. Těžko odhadnout, nakolik to je ještě reálné a zda se to podaří, vzhledem k hospodářské situaci Ukrajiny a dokonce mám pocit, že ani Ukrajincům ze západní části už se moc nechce bojovat se separatisty, ani se jim moc nedivím.

Jestli nepřišel čas, zlomit nad východem hůl jako nad Krymem, šetřit životy a nechat je. Protože vzápětí těm lidem dojde, jako samostatné "státy", uznané leda Ruskem a kým ještě?, s rozvráceným hospodářstvím, závislí na Rusku - co je tam čeká za štěstí? A Putin si přiváže na nohu další břemeno, protože je bude muset živit. On ten Donbas má sice doly a zastaralý těžký průmysl, problémy tam byly už dříve, co tam vlastně budou izolováni ze západní strany dělat?

Šílená představa a zoufalství, když někdo očekává pomoc od Ruska, alespoň z našeho pohledu. Pravda, ještě je Bangladéš, Somálsko a Severní Korea.....

Re: Kdo chce kam, pomožme mu tam...

Konečně trošku rozumný názor, jen ta druhá část je dost pokrytecká, nechci vytahovat nějaké právo na sebeurčení, každé takové právo je zneužíváno, ale pane Čulík opravdu máte takovou starost o občany kteří si vybrali svojí cestu a svoje štěstí? Není to zpochybňování jejich přání jen příležitost k útoku na Rusko? Taky se v době rozdělení Československa ozývaly hlasy jak si Slováci bez nás poradí, a hle, poradili si a teď se k nim jezdíme učit jak spravovat stát. Ať si východ Ukrajiny upraví své státoprávní uspořádání podle vůle občanů a následky si vychutnají sami.

vůle obyvatel je jednoznačná

Nadpis "zpět do SSSR" je hodně demagogický. Dalo se očekávat, že po jasně vyjádřené vůli obyvatel Luhanska a Doněcka přijdou moudří novináři s vysvětlováním, jak to mají méně inteligentní Češi chápat.

Psal jsem už vícekrát, že trhání států je hloupost, ale někdy to dojde tak daleko, že už je možná jedině federace (kterou Kyjev nechce) anebo roztržení.

Teď se ruší zvláštní status oblastí a Kyjev chce ty oblasti zpátky pod svou moc - jak jsem si před chvilkou přečetl ve Spieglu příslušná vyjádření. To lze ovšem jedině válkou.

Jsem zvědav kdo tomu hodlá tleskat či jít do boje za Kyjev. Odtržením od britské koruny vznikla USA, Západ relativně nedávno odsouhlasil odtržení a pak i samostatnost Kosova.

Re: vůle obyvatel je jednoznačná

Jako vždy kremrole lžou, buď z hlouposti nebo za 30 stříbrných... Odtržení vyprovokovali ruský špióni a místní kolaboranti, protože puťka potřebuje koridor na zásobování ukradeného Krymu, a jako bonus místní nerostné bohatství. NIKDO z Ukrajiny jim v té době nijak neškodil, všechny "důvody" byly lži. Jenže puťka chce být pamatován jako velikán, jako Stalin!!!

A poté se stát bránil, ale nikdo neví, kdo první začal střílet!!!

A obhajovat ničení státu založením USA v 18. století je TAK ruský!!! Nebo snad Kosovo mělo zůstat a nechat se vyvraždit??? Kremrole, učte se myslet !!!

VNIMÁNIE! ACHTUNG!! ATTENTION!!!

Zavítejte taky na Českou pozici (tj. Kámasútra), hemží se to tam slušnejma kolaborantama co předstíraj, že jsou yntelkuály!!! Musíme je vyhnat zpět do Haló novin!!!

Re: VNIMÁNIE! ACHTUNG!! ATTENTION!!!

jen ať se hemží. nejlíp by bylo, kdyby se i ti zdejší odhemžili někam jinam.

Sice paní Procházková dost upoceně prokládá

svůj text narážkami na Rusko a dělá z voličů trošku nesvéprávné lidi, ale jedno jediné podstatné musela přiznat. Lidé přišli volit dobrovolně, ve vysokém počtu, nadšeně a volili jak cítili. Prostě ať posuzuje jejich volby kdejaký mudrlant ze západu, lidi vyjádřili své pocity a přání dostatečně. Nechtějí být součástí Ukrajiny.

Re: Sice paní Procházková dost upoceně prokládá

Kdybys milá kremrole četl pozorně i jiné zprávy, jeden z hlavních důvodů proč se tak tlačili a stáli v oblíbených frontách bylo to, že uvnitř vydávali bumážky na jídlo (nebo penze?) pro lidi, co měsíce nedostali od svých "svoboditelů" ani vindru!!! Tak se nepočůrej blahem, jak moc chtěli svobodu!

back in the ussr?

takhle to asi beatles nemysleli.

je krasny

Je krasny sledovat jak jsou lidi blby a nevzdelany

Re: je krasny

co je na tom krásnýho?

Další volební zázrak v ruské režii.)

Hlasovalo přes 80% oprávněných voličů i když Doněck a Luhansk jsou téměř vylidněné. Zůstali jen důchodci a lůza, co nemá kam utéct.)

Nova teorie demokracie

Obyvatele jihovychodni byvale Ukrajiny nejsou dostatecne informovani o politicke situaci a zlocinne roli SSSR a proto tam ted neni radno podobne volby a ruzna referenda organizovat. To je v kostce obsah clanku pi Prochazkove. Naopak na Majdanu stali studenti, vedci, historici a vubec nasi Kriegskameraden. Proto byl jejich fasisticky prevrat zcela legitimni.

Přečti si článek, ruská lůzo.)

...

Jaroševskij

veľmi dobre vystihol aj českú a slovenskú mediálnu scénu, o ukrajinskej radšej ani nehovorím.