Diskuze
Odmítám finlandizaci, Ukrajina má právo na rozhodnutí, řekl Sobotka
Děkujeme za pochopení.
S. Cesky
UA se stejně rozpadne,prezident má pravdu.
A když se západní Ukrajina stane "Finskem" tak dopadne ještě dobře,EU a tady ti co Zemana kritizují,budou rádi platit její dluhy !
To se to neschopnému Sobotkovi krafá o suverenní UA -za naše peníze..
J. Novák 567
Já bych tedy řekl,
že než tady plácat ptákoviny, jak je tady čtu, tak by bylo asi na místě, si nejprve přečíst, co to vlastně ta finlandizace je. Nu, vážení diskutéři, zkuste to třeba tady: http://cs.wikipedia.org/wiki/Finlandizace
Počítám, že p přečtení čučíte jako telata, co? Až do přečtení jste neměli totiž ani zdání, o co jde, ale keců jste měli plnou p.del.
K. Jež
Ani Zeman, ani Sobotka neovlivní nějaká rozhodování Ukrajiny
Jen žvaní. No a Zeman tím diskredituje ČR a sám sebe i v očích Putina. Ztrapňuje se více, než je mu vrozeno aniž o tom ví.
neutralita Ukrajiny
Úvahy o neutralitě Ukrajiny jsou legitimní a neklade je jen český prezident. Dnes jsem na 3SAT poslouchal diskusi z Bruselu a tam se rakouský účastník zeptal předsedy EK pana Junkerse na totéž - využít dobré zkušenosti s neutralitou Rakouska či Finska. Ten neřekl svůj názor, jen konstatoval, že by nebylo dobré provokovat Rusko členstvím Ukrajiny v NATO a že je Ukrajina samostatným státem, který se musí rozhodnout.
Připomínám, že je žádoucí najít řešení, které bude garantovat mír.
Š. Apolen
Re: neutralita Ukrajiny
Za prvé ! Předsedou EK není německý letecký konstruktér Junkers, ale Jean Cloude Juncker !!! Pan Juncker nemůže Ukrajině bránit, aby zajistila svou suverenitu členstvím v NATO ! Bránit Ukrajině v členství v NATO nemůže ani Putin, ať se mu to líbí, nebo ne !!! Můžete říct, k čemu byla neutralita dobrá zemím dnešního Beneluxu za 2.WW ?!!! Zrovna tak nebyla nic platná skandinávským zemím ! Rakousko bylo myslím také neutrální. Neutrální země, musí obvykle mít větší zemi, nebo několik zemí, jako garanta své neutrality, takže nakonec to pro garanty dopadne tak, že nula od nuly pojde ! Jako garant by dnes stejně byly buď NATO nebo EU nebo USA. Neutralita země jako je Ukrajina je chiméra !!!
každý každý stát má právo na rozhodnuti -POKUD ŽIJE ZA SVÉ
KAŽDÝ KDO JE ŽIVOTNĚ ČI FINANČNĚ ZÁVISLÝ NA DRUHÉM MÁ PRÁVO NA SVOBODNÉ ROZHODNUTÍ PODSTANĚ OMEZENO a musí se rozhodovat v souladu s přáními věřitelů tedy u Ukrajiny dle přání USA a EU což je ovšem pro ní špatné řešení protože surovinově je závislá na Rusku , takže je to jako vybírat si mezi o zastřelením či oběšením .
P. Bryndza
to není s Bohušovy hlavy,to mu nakecalo jeho dvojče arsenij
Jaceňuk..:)
Sobotka,
si nemůže dovolit nějak zastávat tvrdý postoj a to k nikomu v koalici a ani se vyhraňovat vůči Zemanovi. Sobotka je profesionální politik v životě nic jiného nedělal a nic jiného asi neumí , čeká jej na jaře partajní volební sjezd , a jde mu o hodně. Prezidentův poradce Hašek a další už brousí nože. Bojí se Zemana, Babiše, Haška a proto je připodělaný, musí držet populistickou linii za každou cenu,jinak padne a on to ví!!
J. Novák 567
Re: Sobotka,
Co byste chtěl? Dělá to prostě dobře. Podívejte se na takového Kalouska. Ten to sice dělal špatně hodně let, ale pořád má podporu určité části voličstva. Nejspíš to jsou ti, které "ukradl" lidovcům, tedy ti, kteří souhlasili s jeho plánovanou spoluprací s komunisty. Takže, vážený, v čem je rozdíl? Politik bez určité míry populizmu a podpory alespoň části voličstva jako politik končí. Zářným, resp. odstrašujícím příkladem může být třeba Nečas. Ten prostě po.ral, co se dalo, byť mu "jistil záda" právě Kalousek. A co? Nečas padl, Kalousek díky svému populizmu funguje dál, i když, evidentně k jeho obrovské nevoli, jako pouhý sekundant na straně dnes vcelku bezzubé opozice.
Sobotka dělá dobře
Vždycky na mně působil neseriózním dojmem (Sobotka). Ale je dobře, že se nenechá manipulovat Zemanem. Konec konců, Zeman ho (Sobotku) chtěl svrhnout.
dotaz
Použil Zeman skutecne výraz "finlandizace', nebo jeho slovesa někdo tak jen přeložil?
o finlandizaci
Pár odkazů :
Dnes nemůže být Ukrajina členem NATO z několika důvodů. A dnes se o to Ukrajina ani nehlásí. Jde o to, že v dlouhodobém výhledu má každá samostatná země právo řešit svou bezpečnostní situaci jak uzná za vhodné. Nelzi jí v tom bránit. Ale dnes to není "na pořadu dne". Dnes to nikdo nenavrhuje.
To js zase Sobotka
jako chytrá horákyně.Nic nevyřeší nebo řešil? Prezident není rukojmí vlády,ale dělat si co chce nemůže. To soudruh Sobotka přehlédl.Ovčáček jen lže a vymýšlí si. Ale Zemanovi to zřejmě vyhovuje.
