Co tento projev přináší pozitivního?

Myslím, že  jeho projevy, snaha  o jakési "bonmoty", jeho vyjadřovací schopnosti,mimika, paranoidní přesvědčení o  vlastní důležitosti  atd ,atd,mají v sobě něco pro společnost přínosného.

Rozdělují ji na dva tábory,Jeden- to jsou příznivci-podle toho jak ho hájí , jak se vyjadřují v internetových diskusích  -jsou to lidé s nižší vzdělaností, s nižší intelektuální úrovní. Velkou oblibu má  často u mentálně postižených.Přejme jim to.

Druhý tábor tvoří vzdělanci, lidé přemýšliví, kritičtí i sami k sobě, s širším  úhlem pohledu na společenské dění, bohužel nenávidění intelektuálové ,ale bez nich by  se společnost nerozvíjela.

Domnívám se, že  je v současné době nutné, podporovat  filosofii  těchto osobností - filosofii homo sapiens sapiens.

Co tento příspěvek přináší konstruktivního?

Přesně ten postoj, který se zračí ve vašem příspěvku, mě nejvíc obtěžoval během prezidentské kampaně. Pokud volím Zemana (třeba proto, že jsem v prvním kole volil Dienstbiera), jsem logicky nevzdělaný nýmand s nízkým intelektem. Pokud se považuji za vzdělaného, přemýšlivého, kriticky uvažujícího člověka s širším úhlem pohledu na společenské dění (abych více méně citoval vaše slova), musím jedině "volit Karla". Jiné možnosti neexistují, neboť nebyly pravicovými voliči K. S. schváleny. Legitimní důvody, pro které člověk volí levicového kandidáta, jsou zdiskreditovány, Zemana přece nelze volit než z hlouposti. Kdo volí Zemana, činí tak bez důvodu (a bez přemýšlení). No a neustálým omíláním podle zásady "stokrát opakovaná lež se stává pravdou" se z této podpásové manipulace stává mantra povinně hlásaná pravicovými médii, pravicovými politiky a pravicovými voliči.